为何比特币仍未被广泛接纳？
为何人们还没准备好接纳比特币？简单问一句“为什么”，或许会浮出很多雷同的答案——可扩展性、交易费、安全性、可用性等。随着区块链技术的发展，这些问题早晚能解决。但如果更深一步去探求答案，会发现和“社会”相比，技术性问题根本算不上是问题。和所有新生事物一样，比特币面临许多社会和哲学上的难题：代码信任、身份、无领导、无单点故障点。作为一个真正无领导、去中心化和开源的加密货币，以权力下放理念为基础的比特币对传统金融圈来说是非同寻常的存在。在现代社会，人们生活在一个建立在信任和指责基础上的集中化世界。我们相信并将资金存入银行，我们使用国家垄断的货币，遇到伤害时我们向法院或其他仲裁机构提出上诉。我们不必了解一切，因为完善的社会基础设施为我们准备好了可以依赖的一切。我们逐渐习惯了这样的模式，也习惯于推脱责任。当然，这并不是在评价这种制度的好坏，而是在说我们面临的现实。这也是乌托邦似的去中心化比特币的出现能让世界如此震撼的原因。比特币不可能存在于充斥着集中化思维和强烈信任需求的社会之中。正如历史所示，大多数人接受既定的游戏规则，只有少数提供了改进措施或创造出更先进、给予社会发展新动力的新鲜事物。如此往复。货币已死，货币万岁！1973年3月，布雷顿森林体系几乎濒于崩溃。1976年国际社会达成以浮动汇率合法化、黄金的非货币化等为主要内容的“牙买加协定”后，横贯市场已久的布雷顿森林体系才彻底烟消云散，人类社会正式进入法定货币时代。人们已经习惯了这个货币体系，许多人对其替代品知之甚少。大多数现代经济学家之所以遵循现有的经济理论，要么是因为缺乏对新思想发展的激励，要么是因为中央银行不容忍不同意见。问题出现时，政治经济学家通常会提出细微的“改进”措施。例如，2007-2008年金融危机后，量化宽松政策加重了国家的债务负担。普通人越来越专注于消费主义，对他们而言，货币易用性更加重要。现金、银行卡、支付宝、Paypal亦或是其他服务平台，人们哪个用着最方便就用哪个。许多人并不关心货币背后靠什么支撑，因为他们可以随时将金钱换成贵重物品。结果，对当前货币体系的信心错觉就形成了。人们的认知被歪曲，以至于很难认识到整个货币体系仅依赖于对未来的信任和信念（债务）。因此，有人听到“比特币没有任何支撑”会觉得好笑。我们潜意识认为法定货币是固定不变的，并将管理资金的权利让渡给央行。这其实类似于人类接受君主专制制度下的统治。谈到钱，人们总是只有7秒记忆人们一天有多项支出，很少有人会监控自己的日常开销。对于温和的通货膨胀，大概只有当所需商品价格“突然”拔高时才能注意到。我们甚至忘了意大利里拉、德国马克、西班牙比塞塔这些货币的存在，毕竟后面它们都被欧元取而代之，虽然不过短短20年，但在人们的印象里恐怕欧元从始至终都存在着。即使是危机局势也会迅速成为过去的回声。20世纪90年代，英镑、俄罗斯卢布、意大利里拉和许多其他货币都处境艰难。土耳其里拉已经连续22年下降40-80％；阿根廷在过去40年中出现四次债务违约；2007-2008金融危机之后，大多数东欧国家的货币都贬值了150%。说到最近，那得谈谈印度的故事。2016年，印度总理纳伦德拉·莫迪宣布取消目前流通的面额为500和1000卢比的纸币，而这两种纸币以价值计算占到印度流通货币的86%之高。政府声称“废钞令”将对贪污腐败、假钞黑钱和偷税行为造成重大打击，因为当时只有约2％的公民依法纳税。但由于该政策，印度公民急于兑换突然无效的货币，银行门口大排长队以至于社会陷入一片混乱，民众怨声载道。当时98％的付款是以现金支付的，所以街头摊贩也无法正常出售商品。富人则继续逃税，并开始购买钻石以节约资金。不到一年，该政令被认为失败，99％的被禁钞票再次流通。尽管有数不清的历史案例，许多人仍然支持法定货币，且忽略了货币贬值和政治决策带来的风险。即使在今天，委内瑞拉的危机也将很快被遗忘，津巴布韦的100万亿巨额钞票也将成为笑话，最终淹没在历史的长河里。人们几乎不会从历史危机中得出结论，且将继续靠惯性生活。事件发生后印度人民对政府信心有出现变化吗？几乎没有。印度仍然是最信任政府的国家。对集中化的看法DanielJeffries在其关于加密货币的文章中描述了为什么对集中化制度和货币的态度取决于认知。“想象一下你现在身处叙利亚。你所在国家的中央基础设施、钱通通被摧毁。你不希望发生战争，但你无能为力。现在房子被毁了，家人朋友也不幸罹难了，银行在轰炸中消失了。你无家可归、身无分文、无处可依。更糟糕的是，其他国家都在建隔离墙，你毫无容身之地。但如果你的钱依然存在呢？它存放在区块链上，只需下载恢复钱包后便能提取呢？如此一来，开始新生活是不是变得容易许多？”政府当局和富人生活在一个“正常”的集中化世界，大多数事情都能正常运作，其中一个主要问题是贷款利率。在这种情况下，富裕国家的政府可能认为没理由去支持有用技术，毕竟不好的事情不会发生在自己国家。这些国家对加密货币监管不是处于保护国家体系免遭崩溃，而是保护该体系免受惯性问题的伤害。为了让来自“正常”集中化世界的人关注加密货币，就必须给予其一定经济利益或更好的转帐方式。不然，这项技术对他们来说几乎没用。危机局势或可改变人们的看法但并非所有人都生活在“正常”的集中化世界。大多数第一世界公民并没有意识到世界还有很多人的生活里并没有安全的银行基础设施和值得信任的仲裁机构和政府。这些国家普遍充斥着恐惧和麻木，而非信任。反过来，恐惧使人生活在“丛林法则”中。这就是加密货币得到公民支持的原因：委内瑞拉的恶性通货膨胀；土耳其和南非面临新的贬值浪潮；2016年印度事件。这些国家的人们有充足理由可以使用加密货币作为替代方案。对于长期使用真金白银的人来说，纸币的出现或许无比令人费解：一张纸怎么能相当于一枚银币呢？为什么这张“钞票”价值2个硬币，而这张则价值10个硬币？对新货币形式的信心在逐渐树立，直至变为无条件接受。无处不在的革命信仰已经成为革命的开端货币体系中的大多数变化都被当局所接受，人们一直在适应这些创新。法币、金币、银币，这一切都以渐进的方式出现，被按照当局的意思而无处不在。目前来讲，加密货币的理念是革命性的，因为变革始于社会，政府正在适应创新。革命精神仍然是加密社区所固有的。一部分加密爱好者反对国家监管，这看似是合理的，因为该国家货币体系一再失败。这意味着如今比特币要想大规模采用只有两种方式——进化或革命。或者，当局将比特币视为一种新的货币形式，并使用区块链来创建一个新的货币体系。或者一些地方出现经济崩溃，最终导致人们不再相信当前的货币体系，那么当局就会做出改变。但不管如何，都有个坏消息:我们将不得不“驯服”现今的比特币，毕竟也没有其他出路了。想象一下，如果法币完全失灵。世界要面临新的经济危机，这场危机比大萧条、1973年石油危机和2007-2008年金融危机更具破坏性。人们面临失业，银行公司挨个倒闭，到处弥漫着恐慌气息。政府和中央银行失去信誉，为了生存，人们找到国家货币的替代品。但问题是：下一步怎么做？人们会在没有集中管理和相互信任的情况下为不同的需求分配资金吗？是否会通过投票或竞争在动态变化的体系中不断造就灵活适用的规则？人们会考虑到每个个体的经验、知识和三观吗？人们可以习惯一切，我们不应该排除这样的结果，但它看起来太理想化了。人们倾向于在变化和危机情况下进行自我组织和合作，但一个习惯集中化思维的人能在短时间内蜕变成一个去中心化思维的人吗？这不太可能。我们仍然想要推脱责任。所以，大概率我们只会建立新的机构，即使社会共识成为世界的核心，但其实一切都没有发生改变。新概念与旧思维的结合——比特币这场加密革命最终会结束，无论革命的结果如何，我们都将回归保守主义。即使比特币和其他加密货币击败法币，现存的方法论也不太会做出较大改变。法国大革命诞生的是法兰西第一帝国，十月革命的成果是成立苏联。互联网本应用于克服集权，但已沦落为监控的核心工具。现有的许多加密货币交易所和钱包依然扭曲了比特币的本质，毕竟比特币不需要机构。正如惯性使然，我们需要这些机构来和比特币互动。如果继续朝着这个方向前进，那么后来呈现的比特币恐怕会有违初衷。当然，人类或许有天会接受基于不信任的货币，尽管这可能要花很长时间。比特币的想法不会被驯化，但具体实施起来总会出现妥协。也许当前呈现的比特币版本作为加密货币来说很成功，但从基于不信任的理念来讲，它很可能会失败。我们还没有做好准备接纳真正的比特币，也许未来有一天它能实现真正的去中心化。但无论如何，比特币无疑是新兴概念和旧集中化思维的另一种结合。
除了比特币和以太坊Libra还“偷师”了哪些知名区块链项目？
文/31QUAsymmetric1211 针对Facebook此次发行代币Libra，Coindesk撰稿人BradyDale认为，Libra的开发团队集结了现有区块链和加密货币技术中几乎所有最前沿和先进的功能，但又不止于此，在此基础上进行了优化和改进。可以说是集众区块链技术之长，下面BradyDale从8个方面列举了Libra的优势：从区块链的角度来看，用户的概念不存在，只存在公私钥对。Libra的白皮书中称，“Libra协议不会关联用户帐户与现实世界的真实身份。用户可以创建生成多个密钥对，自由创建多个帐户。这些帐户彼此之间并不关联。”Libra最初的共识机制由数十个节点组成，他们运行节点和验证交易。每次对一组新的交易进行投票时，都会随机指定一个节点进行投票计数。在一开始，Libra采用信用而非民主的方式来选择节点，以便在早期迅速建立共识。白皮书中称，“创始成员是具有良好声誉的组织，因此不太可能会恶意行事”。这些组织包括传统的支付网络（万事达卡，Visa卡）、互联网和巨头经济巨头（eBay，Lyft）、区块链组织（Xapo）和风投公司（AndreessenHorowitz，ThriveCapital）。一开始，只有创始成员拥有投票权。这些成员持有LibraInvestmentTokens代币，并因此拥有网络投票权，进行比如进行管理储备金和决定是否增加新的验证人的决策。治理结构从一开始就写入到Move软件中，与Tezos一样，会随着时间推移而进行更新。随着整个网络从DPoS逐步过渡到完全去中心化的PoS，会加入更多成员，整个软件也会进行相应的更新。该白皮书用多个不同的方式定义了用户和核心软件、数据结构进行交互的方式。比如，任何人都可以制作区块链的非投票副本，或运行各种与在Libra上定义的对象（例如智能合约或一组钱包）相关的读取命令。值得注意的是，Libra开发者似乎认同以太坊关于“运行节点应该付出成本的”的观点，网络中所有操作也必须付出成本，并以Libra代币来支付gas费。Libra借鉴了以太坊，但又高于以太坊，它在智能合约中实现了两项重要的改进。首先，它限制了最初可以对协议执行操作的用户数量。其次，它将数据从软件中分解出来，因此，一个智能合约（Move中称为“模块”），可以指向任何资产池。也就是说，一组代码可被用于任何数量的钱包或资产集合。白皮书中称，“随着时间的推移，会员资格将取决于成员的Libra代币持有量，并逐渐转变为完全开放。”同时，白皮书中还否定了比特币的最长链原则，称“因为性能差、能源（和环保）的成本太高，所以我们没有采用PoW。”世界上最大的加密货币交易所币安，会进行季度性BNB回购销毁，以将营收利润回馈给持币用户。Libra也会对代币进行定期销毁，不过，Libra销毁代币并是为了提升代币价值。而因为Libra没有总供应链的上下限，因此，Libra会根据Libra 协会抵押资产储备的变化调整进行相应的发行和销毁。Coda目前还是一个比较冷门的协议，是首批一次性使用的分类账本协议之一。。用户只需持有最后一个区块证明，就可以在智能手机上轻松确认，是否自己的交易是否在与有效的分类帐本进行交互。Libra的白皮书中称，“历史数据可能会超出单个服务器可以处理的数量。验证者可以随意丢弃新交易不需要的历史数据。”EOS在没有明确治理方式的情况下推出，这给未来带来了复杂性。同样，Libra承诺去中心化，但没有具体措施能够有效迫使旗下成员放弃自己所拥有的权力。
灰度投资报告：比特币拥有对冲全球性流动性危机的能力
文/31QUAsymmetric1211 数字货币集团（DigitalCurrencyGroup）投资的加密货币资产管理公司GrayscaleInvestments最近发布的一份报告显示，比特币拥有对冲全球流动性危机的潜力。总体而言，这篇报告的作者认为，比特币的透明性、不可篡改和全球流动性，应该被视为长期投资组合中的战略位置。该报告称，比特币具有与其他任何资产不同的独特属性，在正常的经济周期和市场中断期间都表现良好。此外，考虑到全球货币，财政和贸易政策正在发生重大转变，该报告声称，政治家和决策者可能会发现经济管理越来越困难-从而暗示投资者需要控制自己的财务状况。该报告审查了近期五次宏观经济冲击，其中，在价值存储上，数字资产的表现优于其他投资。该报告通过研究希腊退欧、英国退欧、人民币结构性贬值和两次特朗普冲击事件的案例得出结论，比特币可以充当将投资组合与任何潜在市场失灵投资隔离开来的有用工具。比特币对冲流动性危机的内在能力体现以下三个方面：希腊退欧危机中比特币表现优异从2015年4月持续到7月的“希腊退欧和3周希腊银行关闭”事件中，希腊经历了实实在在的流动性危机，因为主权债务的违约似乎是不可避免的。为应对金融不确定性，希腊政府于2015年6月28日开始关闭了国有银行，并对交易实施严格的资本管制。这些限制措施持续了3个星期，同时，希腊政府与国际债权人商谈救助条款，引发了人们对政府在危机中集中性持有资产而不受控制的权力的担忧。然而，“在流动性冻结期间，比特币成为从希腊转移资产的唯一手段，加强了这种新资产在将控制权交还给持有人手中的能力，”Grayscale分析师写道。在2015年7月13日解决希腊脱欧危机之前，比特币的回报率为28％，与之对比，其他20个加密代币的平均回报率为-1.7％。人民币结构性贬值另一个案例，则研究了人民币的结构性贬值，以及中国在2015年8月至2016年12月期间货币政策的转变。在股市动荡以及对全球第二大经济体健康状况的担忧中，中国政府将人民币兑美元的参考利率下调了1.9％，表明转向“以市场为导向”的定价，并试图刺激出口拉动增长。研究人员称，这一政策转变，造成人民币20多年来的单日最大跌幅，同时影响了基于保值目的的全球风险资产五个月的大幅抛售。再一次，Greyscale指出，比特币获得巨大的利润回报。 “在政策宣布的那一天，很大程度上比特币表现优于其他主要市场和货币，相比于平均回报率为-10.1％，达到了53.6％的累计回报率。比特币被用来对冲中国的流动性风险，这是由于当地投资者出售资产以抵消结构性货币贬值。英国脱欧，比特币和风险管理英国公投脱欧事件导致随之而来的大量抛售和英镑（欧元）的下跌，这是因为市场在消化英国脱欧是否预示着欧盟解体。研究人员发现，在首日全球性抛售中，“比特币是表现最佳的资产，其强劲交易量的回报率为7.1％，而其他货币的平均回报率为-2.1％”。研究人员表示，全球投资者可能会考虑将其可投资资产的一部分用于比特币，以对冲来自世界第二大经济体欧元区的债务危机。
彭文生：判断数字货币未来发展的关键
核心观点市场过度关注以比特币为代表的数字资产，而没有重视建立在第三方支付体系之上的电子货币，其对信用创造模式、分业和混业经营之争、金融监管都有重要含义。和现有的支付工具包括电子货币比较，央行数字货币没有特别的优势。如果央行对其数字货币支付利息，则其将成为类似银行存款的流动性资产，对银行体系、财政和金融的关系有重要含义。在技术层面之外，市场参与者应该重视数字货币的公共政策含义，这是判断未来发展的关键。——中国金融四十人论坛（CF40）成员、光大集团研究院副院长、光大证券首席经济学家彭文生本文为彭文生于6月14日在光大-张江科创金融国际论坛上发言的记录稿，小标题为方便阅读另外添加。数字货币与金融供给侧改革文|彭文生图片来源：摄图网我们都知道，现代银行和金融体系实际上是从支付体系中衍生发展而来的。那么今天的数字货币将会对银行和金融体系有什么样的影响呢？我今天讲的主要观点是，很多人关注数字货币的技术层面，其实我们更应该关注数字货币的公共政策含义。数字货币如果发展起来，必然对金融的结构产生重大影响，而现代银行体系可以说是公私合营机制，体现为享受政府信用担保和接受政府监管，由此只有理解了数字货币的公共政策含义，才能准确把握未来发展的趋势。首先，简要回顾一下现代货币体系出了什么问题。借用明斯基的货币金字塔，在金字塔的顶部是本位币，由中央银行或者财政部发行，是政府的负债，是信用度最高的货币。在本位币下面是银行信用所支持的银行存款，所谓的广义货币。在银行信用下面是非银行、非金融机构之间的债务，在某些特定的环境下，这些债务工具也可以起到支付手段的作用，但其享受的信用一般比银行信用低。图1：货币金字塔(资料来源：光大证券)那么现代货币体系出了什么问题？全球范围来看战后以来有两个问题：在50-70年代，是本位币发的太多，和财政扩张联系在一起，也就是财政赤字货币化，带来高通胀；过去40年，是银行信用发行货币太多，带来资产泡沫尤其是房地产泡沫和金融危机。而银行信用之所以过度扩张，除了房地产作为抵押品的角色外，和政府信用担保尤其是混业经营把政府对银行体系的担保延申到整个金融体系有关。2008年全球金融危机以后，在加强金融监管之外，市场对数字货币也给予了期待，一些市场参与者甚至认为数字货币是解决传统货币体系问题的出路。谈到数字货币，大家脑海里可能有不同的概念，争议也比较大。要理解数字货币的作用，首要问题是理解什么是货币。货币是怎么来的？经济学有两大学派，一个是商品货币论，认为货币最重要的功能是支付手段，记账单位和储值工具都是由支付手段衍生而来。教科书告诉我们货币来自于市场竞争。什么样的支付工具方便？而又具有稀缺性？在商品货币的竞争中黄金白银这样的贵金属胜出。因为上面提到的本位币和银行货币带来的问题，现在有些人相信比特币或者类似的具有稀缺性的数字资产将成为未来的货币。第二个流派是国家货币论，一个典型的代表就是凯恩斯的货币观。凯恩斯认为，货币从来都是公权力的结果，货币最重要的功能是记账单位，支付手段和储值工具都是由此衍生。一块钱人民币永远是一块钱人民币，一块钱美元永远是一块钱美元，所有的商品交易和债权债务的清算都是以人民币或者美元来进行的。谁来规定这个记账单位呢？是政府。即使在原始社会，记账单位也是原始部落首领也就是公权力制定的。你如果相信国家货币学说的逻辑，比特币现在不是未来也不会成为货币。我认同国家货币学说的逻辑，我在《渐行渐近的金融周期》的最后一章中讲述货币的未来时，我的观点就是比特币不是货币。图2：什么是货币？凯恩斯vs哈耶克(资料来源：光大证券)比较下大家关注的可能的数字货币形式，从货币的三大功能——记账单位、支付手段和储值工具来看，满足了什么样的要求。我们首先来看比特币这样一个私人数字资产，它既不是记账单位，由此不是支付手段，也不是有效的储值工具，因为其价格波动太大。有时候有人问我怎么看比特币、比特币值得不值得投资，我的回答是投资比特币类似赌博。愿赌服输当然是个人的事情，但是如果忽悠一般投资者，把它作为一个传销来经营，那就有问题了。另外一个数字货币的形式是电子货币。电子货币依附于法定货币，主要发挥支付手段功能，提高支付的效率。全球最发达的电子货币体系在中国，例如微信支付、支付宝等，美国有ApplePay等。最近国际上出现稳定币（stablecoin）的概念，John所在的公司JPMorgan提出稳定币，Facebook也提出类似的概念。稳定币也是要依附于法定货币的记账单位功能，也就是维持和法定货币的等值。我们现在还没看到稳定币的落实机制，怎么维护和法定货币的持续等值，所以是不是记账单位需要打个问号。它可以起到记账单位的作用，但这是依附于法定货币的，它主要的作用是支付手段，提高支付的效率。最后就是央行数字货币，还没有发生，但是讨论很多。央行数字货币是央行发行的，所以是记账单位，由此起到支付手段的作用，它是不是储值工具呢？需要画一个问号，那要取决于央行对它的数字货币是不是支付利息，如果支付利息，对其持有人来讲央行数字货币就是类似银行存款的流动性资产。图3：数字货币的功能(资料来源：光大证券)数字货币作为货币功能的发展对金融结构有重要含义。比特币就不讲了，因为我认为它不是货币。主要探讨一下两类数字货币的影响，一类是电子货币，一类是央行数字货币。电子货币的第一个问题是如何保证支付安全？现在像微信、支付宝有百分之百的准备金，它的备付金存在央行，似乎支付安全这个问题解决了。但是这样的支付体系会不会衍生信用创造？我们看到蚂蚁金服、腾讯的金融平台已经在做信贷业务，它有什么含义呢？一方面，大规模支付数据的应用降低信息不对称，降低信贷对政府信用、对房地产抵押品的依赖，所以支持普惠金融。另一方面，它的信用活动是否创造货币也就是流动性资产呢？在新的支付体系上是否形成吸收存款的传统银行呢？这对金融的结构和相应的监管要求有重要含义。另外，蚂蚁金服、腾讯等新型金融机构，不仅仅经营信贷活动，依附其支付大数据也在发展保险、理财等其它金融服务。那要怎么来区分和隔离不同的金融服务的风险呢？我们要的是混业经营还是分业经营？全球金融危机以后,分业经营与混业经营成为一个很有争议性的问题。2017年全国金融工作会议后，中央提出规范综合经营，金融机构要聚焦主业。现实中，新型金融平台如何规范综合经营、聚焦主业，对相关行业和企业、对监管机构来讲都是挑战。我认为这是金融供给侧改革需要形成共识的一个关键问题。就央行数字货币而言，讨论很多，关键问题是它到底要起什么作用？如果央行数字货币是要取代现金，提高支付的效率，它和微信支付、支付宝比有什么优势呢？单纯作为支付手段，似乎没有什么额外的必要性。那么央行数字货币能否成为一种储值工具呢？这要看央行是否对数字货币支付利息？如果支付利息，对于企业和个人来讲就是多了一种类似于银行存款的流动性资产。这有几个含义，一是央行可以通过调整数字货币利率来影响人们的消费和投资行为，数字货币成为货币政策调控的一个工具。二是付息的央行数字货币对银行存款可能产生挤压，这有利于限制银行信贷的过度扩张，但在市场信心大幅下降时，会不会加剧银行存款挤兑，带来金融不稳定风险？还有一个根本问题，央行为什么要对非金融机构（企业和个人）持有的数字货币支付利息？商业银行对存款支付利息是因为其贷款利率更高，利差是对其信贷配置资源的补偿。央行付息数字货币实际上类似吸收公众（非金融企业与个人）存款，那吸收的存款发挥什么作用？我能想到的一个重要方面是和财政的关系。首先，作为政府融资工具，央行数字货币和财政发的国债有什么区别？两者都付息，都是由非政府部门自愿持有，通过利息来吸引而不是强迫持有。那么财政赤字可否通过发行央行数字货币来弥补，而不是发行国债，或者不是完全依靠发行国债。和国债相比，付息的央行数字货币也是市场化融资，不同于传统的财政赤字货币化，但央行数字货币的优势是更普及，企业和个人参与广，由此带来的优势是融资成本可能比国债低。另一个相关问题是央行数字货币如果和财政有关系，这个数字货币应该怎么投放出去？是通过减税？增加政府支出？还是其它的形式？就国际上最近提出的稳定币而言，我觉得类似电子货币，最重要的作用是提高支付的效率。国际层面有一个问题，就是现有的跨境支付效率低，我们怎么样来推动跨境支付的效率提升？Facebook推动stablecoin，估计跨境支付是未来发展的一个重要方面。但是跨境支付涉及到反洗钱、资本账户管制，也是一个公共政策问题。图4：数字货币如何影响金融结构(资料来源：光大证券)信息科技进步和互联网生态对金融的发展产生重大影响，在提高效率的同时，也带来新的挑战。全球金融危机促使人们对现代货币体系的反思，和金融科技紧密相连的数字货币尤其受到关注。我认为市场过度关注以比特币为代表的数字资产，而没有重视建立在第三方支付体系之上的电子货币，其对信用创造模式，分业和混业经营之争、金融监管都有重要含义。央行数字货币和现有的支付工具包括电子货币比较没有特别的优势，如果央行对其数字货币支付利息，央行数字货币则成为类似银行存款的流动性资产，则对银行体系、财政和金融的关系有重要含义。总之，对于市场参与者来讲，在技术层面之外我们应该重视数字货币的公共政策含义，这是判断未来发展的关键。
这些年 比特大陆与前员工的那些恩怨情仇
作者：白夜是的，作为全球算力最大的比特币矿池BTC.com运营商，比特大陆又起诉自己的前员工了。这次，遭到起诉的是币印矿池（Poolin）三位创始人：潘志彪、朱砝、以及李天昭。根据外界已披露庭审信息显示，比特大陆认为上述三人涉嫌违反竞争限制协议，并要求潘志彪赔偿430万美元。目前北京海淀区法院已经受理了此案，在此之前，潘志彪、朱砝和李天昭曾起诉比特大陆，希望能从竞业条款约束中解脱出来，他们认为由于比特大陆没有按照约定支付赔偿金，因此自身已经不再受到竞业限制条款约束，但相关案件仍在处理之中。比特大陆是加密货币和区块链行业里的「巨无霸」，他们资源丰富、规模庞大、也是最有「权力」的加密公司之一。不过，随着这起案件深入发展，也让我们有机会深入了解一下比特大陆是如何对待前员工的。01比特大陆与潘志彪的恩怨情仇在本次案件中有两个重要关键节点：一是潘志彪、朱砝和李天昭三人曾在比特大陆旗下BTC.com中所扮演的角色；二是潘志彪离开比特大陆时所签署的竞业限制协议。首先，让我们看看潘志彪、朱砝和李天昭三人在比特大陆旗下BTC.com中所扮演的角色。根据朱砝在今年一月发布的一篇纪念比特币十周年文章中，他提到了自己和潘志彪、李天昭三人都曾在比特大陆工作过，一开始负责蚂蚁矿池的业务。2015年，潘志彪、朱砝和李天昭三人提出构建BTC.com，并希望将挖矿业务抽离出比特大陆独立运营。然而，这个想法没有得到比特大陆的支持，于是潘志彪决定自己出钱开发、推广BTC.com。2016年，潘志彪宣布BTC.com代码开源。这件事意义重大，不仅为那些有兴趣启动矿池业务的人来说带来了巨大帮助，更降低了推出矿池的门槛。2017年中，潘志彪、朱砝和李天昭三人宣布离开比特大陆。就在离开比特大陆时，潘志彪与「老东家」签署了一份竞业限制协议（目前尚不清楚朱砝和李天昭是否也签署了类似的协议），其中禁止潘志彪在24个月内不能从事比特币矿池相关工作，作为补偿，比特大陆需要在潘志彪离职之后每月给他支付2780美元的赔偿金。2017年11月，潘志彪、朱砝和李天昭三人创立币印，但唯独没有提供比特币挖矿业务。2018年7月，币印才开始挖出了第一个属于他们的比特币区块。截至2019年2月14日数据显示，币印成为继BTC.com和蚂蚁矿池之后全球比特币挖矿算力排名第三的矿池，并挖出了26,825个比特币，按当前价格估算约合2.2亿美元。不过从今年二月中旬开始，币印在比特币挖矿算力中的份额（占比约为8.2%）就不断下跌，目前排名已经下降到了第七位。02核心员工离开惹怒比特大陆这不是比特大陆第一次与前高管发生法律纠纷。 2017年，比特大陆曾起诉前芯片设计总监杨作兴，声称他离开后加入了竞争对手采矿设备制造商Bitewei，并侵犯了比特大陆专利权，要求杨作兴赔偿260亿元人民币（约合38亿美元）的添加损失，但随后将索赔额减少到38万美元。2018年，杨作兴成功撤销了比特大陆的争议技术专利，之后负责处理该案件的新疆法院驳回了比特大陆诉讼。这次，比特大陆同样向潘志彪索要天价赔偿金，还要求币印公司另外两个高管重新履行竞业限制协议。根据已披露的庭审信息显示，比特大陆要求潘志彪返还所有他们已支付的赔偿金和666,000美元的罚款。更「可怕」的是，比特大陆声称潘志彪、朱砝和李天昭离开之后创立的矿池公司与比特大陆形成了直接竞争并造成他们重大亏损，要求币印把他们的挖矿利润赔偿给比特大陆。按照比特大陆律师说法，币印公司挖出的26,825比特币应该被视为违反协议所产生的利润，因为他们无法准确计算因币印违规而导致比大陆直接和间接损失，所以损失应根据违规方的利润进行计算。这意味着，币印的总赔偿金额将会超过3000万人民币（约合430万美元）。03币印反击币印公司律师认为，根据此前的竞业限制协议，如果甲方（比特大陆）在乙方（潘志彪）离开后一个月内没有支付赔偿金，就意味着甲方放弃了自己的义务。由于，比特大陆并没有按时向潘志彪支付双方商定的赔偿金，所以潘志彪没有义务履行竞业限制协议。此外，币印的收入并不一定就是公司利润，更不是BTC.com的损失，而且币印到目前为止还没有盈利。币印公司律师表示，比特币网络里有很多矿池，币印没有开采的比特币矿池并不意味着就会被比特大陆开采到，也有可能被其他矿池开采。比特大陆拒绝就案件的状况发表评论或进一步澄清，币印公司高管现在也没有对此事给予回应。然而，加密社区却对比特大陆这种「过河拆桥」的行为感到失望。币信创始人吴刚在朋友圈中发文表示：「阿彪是币圈老人，2014年第就创立了自己的矿池：唐池。在矿池技术上，基本是反哺比特大陆，而不是从比特大陆学习的矿池技术。另一个细节是，似乎离职一年后币印才上线比特币种，猜测是给老东家礼让三分。帮助比特大陆从零发展出BTC.com，并成为全球第一的品牌，最终被索要赔偿430万美金，估计这会心里是“如人饮水，冷暖自知”吧。」
国内走出去 国外走进来 “出海”或成平台币新趋势
随着IEO热度下降，关注平台币的朋友们却发现，中国几大交易所的平台币似乎纷纷开始了出海计划。6月13日，Bitfinex正式上线OKEX平台币OKB；6月14日，Bitfinex开放Gate.io平台币的交易对（币种代号GTX）；而上个月，ZB的平台币也登陆了Bitfinex。与此同时，Bitfinex的平台币LEO也将在这三个交易平台开放交易。三大交易所不约而同地选择了Bitfinex也反应了当前平台币的新趋势：出海。国内在走出去，国外也在走进来。图片来源：PublicDomainPictures受到资金丑闻的影响，Bitfinex于5月发行LEO来募资10亿美元。虽然LEO在5月20日才开始交易，不过跟据TheBlock收集到的数据，有一点是值得注意的。虽然理论上LEO的代币价值应该达到10亿美元，但LEO的初始交易量却一直低迷，平均而言，LEO的日交易量约为500万美元。显然，LEO需要进一步的拓展。据Diar6月初发布的报告，中国加密货币交易所促进了2019年全球60％的USDT交易。截至目前，2019年中国交易所的USDT交易额超过100亿美元。相比之下，美国仅交易了4.5亿美元的USDT。从中国的USDT交易中分得一杯羹无疑是非常好的选择，那么OK、Gate.io以及ZB等主流交易所也就成为了非常理想的合作伙伴。根据非小号数据显示，截止发稿时，LEO的24小时成交额为1454万美元，ZB和OKEx的LEO/USDT交易对分别占到1.83%和1.27%。考虑到LEO两天前才正式登上OKEx，未来的成交量值得期待。LEO交易量分布（数据来源：非小号）与此同时，OKEx、Gate.io以及ZB也顺利地将平台币推广到更为国际化的平台。OKExCEOJayHao表示，OKB上线Bitfinex是OKB大生态建设的重要一步，也将获得更广泛的用户支持。同时，头部交易平台之间展开合作，有助于平台币打破“一亩三分地”的藩篱，有利于保障用户权益。ZB平台币已经于5月28日在Bitfinex上线。根据巴比特的查询，ZBT/USD和ZBT/USDT两大交易对的24小时交易量大约为20万美元。而由于OKB在昨天才登上Bitfinex，24小时交易量只有7美元。当然，短期的交易量不能代表什么。走出去以后，想要进一步扩大影响力，OKEx们需要做的还有很多。值得一提的是，与其他两家交易所相比，OKEx与Bitfinex的合作多了一块内容——OKEx的稳定币USDK。事实上，Bitfinex在和USDT做出“切割”后，已经上线了多个稳定币。根据巴比特的搜索，USDC、TUSD、GUSD等稳定币与美元交易对的交易量依然比较惨淡。USDK如何杀出重围，仍然有待观察。Bitfinex上几大稳定币与美国交易对OKEx、Gate.io和ZB都行动了，那么火币呢？是不是也会有HT的出海计划？火币全球站CEO七爷向巴比特透露：“我们会有一个很有意思的计划，具体先卖个关子。暂时需要保密。”Bitfinex想要拓展LEO的中国市场，三大交易所则希望推动出海计划，双方的合作可以说是互利互惠，一拍即合。无论是国内交易所平台币走出国门，还是国外平台币进入中国，“出海”也许已经成为平台币的新趋势。
未来数字货币市场新增资金可能来自这5个“金主”
数字货币踏入熊市近一年，近两个月的回调为投资者带来了积极情绪。价格回暖受多方因素影响：备战丰水期的新增算力，SEC通过比特币ETF的愚人节玩笑，摩根大通发行稳定币，Facebook为其稳定币发行计划寻找资方，莱特币即将减产……不过，这些事件的推力还不够强劲。站在区块链从业者和数字货币投资者的角度，最值得期待的，即巨额资金进场。长期来看，监管科技的进步和基础设施的完善将产生推动，机构投资者因FOMO（FearofMissingOut，害怕错过）情绪入局，进一步稀释散户占比、催化市场成熟。那么当“市场成熟时”，盘子有多大？资金会从哪些通道进来？很多名人和机构都试图做出预测。比如，2018年巴菲特、比尔盖茨和马云等人预测比特币的死亡。再比如，2017年7月，迈克菲在推特预测，“未来三年内，你的比特币将涨到50万美元，如果没有，我会在国家电视台直播吃【不可描述】。”（留给他的时间不多了……）据世界经济论坛调研，到2027年预计全球GDP的10％将存在于“链上”。若按世界银行公布的2017年全球GDP80.68万亿美元估算，2027年的加密货币市场将至少有8万亿美元。这个数字基本平衡了“币圈人的美丽幻想”和监管下的“残酷现实”。从资金入口的角度，按照传统金融资产的类别，养老金、捐赠基金、ETF、保险资金、高净值人群可支配资产等都可轻松冲破数字货币现有天花板，并为市场带来近8万亿美元。同时，我们也要客观冷静地认识到，这个数字依然建立在“理想的假设”下，即上述资产排除其他投资诱惑、选择数字货币为标的。鉴于数字货币目前的高风险和半成熟，短期内别对这种可能性抱太大期望。下面，我们将逐一介绍潜在的入场资金。1.养老金：762亿~4.14万亿美元养老基金并不青睐投资加密货币。理由很简单，养老基金以稳健见长，而加密货币兼具政策与波动风险。但是从2019年2月开始，情况有所转变。美国弗吉尼亚州Fairfax县两支合计管理规模51亿美元的养老基金对一家专注于区块链和数字资产行业、管理规模在4000万美元的风投基金注资。根据InvestmentCompanyInstitute（ICI）统计，截至2017年年底，全球22个主要国家的养老基金总资产大约为41.4万亿美元。很多国家的养老基金都将加密货币视为另类投资策略（AlternativeInvestmentStrategy）。根据Fairfax退休系统的声明，警察退休金计划的资产配置中，加密货币占比为0.8％，雇员退休金计划中加密货币占比为0.3％。我们参考Fairfax的声明，如果全球22个主要国家的养老金都配置0.3％的加密货币，那将会有1242亿美元入场；如果配置比例达到了1%，入场金额将达到4140亿美元；如果配置比例达到5%，入场金额将达到2.07万亿美元；如果配置比例为10%，入场金额将达到4.14万亿美元。单看美国市场，截至2017年底，美国养老金资产总规模已达25.41万亿美元。如若加密货币被美国养老金看好，按照配置比列0.3%、1%、5%、10%，入场金额分别可达到762亿美元、2541亿美元、1.27万亿美元、2.54万亿美元。2.捐赠基金：34.13亿~341.28亿美元GlobalCustodianandTheTRADE公司进行的一项调查结果显示，在过去一年熊市中，150家捐赠基金中有94%投资过加密项目。捐赠基金有潜力成为加密市场上重要的机构投资者之一。在美国，大学捐赠基金非常发达，私立及公立大学普遍建立了自己的捐赠基金。截至2017年年底，美国的大学捐赠基金已达800多只，总资产规模达到近5668亿美元。其中耶鲁大学捐赠基金和哈佛大学捐赠基金的资产规模分别在272亿美元和371亿美元左右。而根据NationalAssociationofCollege&BusinessOffice对美国812个高校投资机构的调查显示，截至2016年6月，美国高校投资基金在另类投资、股票、现金/固收的配置比例分别为52%、35%和13%。其中顶级大学捐赠机构（包括哈佛、耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚等11所高校）在另类资产上的配置高达60%，远高于股票（27%）和现金/固收（13%）。我们将加密货币定义按另类资产中的1%、5%、10%比例配置，认为大学捐赠基金将会给加密市场带来34.13亿、170.64亿和341.28亿美元资金。3.ETF：840亿~3360亿美元ETF是一种在交易所上市交易的、基金份额可变的开放式指数基金，通常又被称为交易所交易基金（ExchangeTradedFunds）。2013年7月，全球首支公开向美国证券交易委员会（SEC）申请的比特币ETF由文克莱沃斯（Winklevoss）兄弟提出。但由于提案未能证明其“防止欺诈和操纵行为”以及“保护投资者和公众利益”，遭到SEC的拒绝。此后的5内，SEC先后拒绝了15份比特币ETF的申请。比特币ETF之所以受到市场密切关注的原因是，场外资金通过ETF进场渠道，可满足机构投资者增长的需求，进而推高比特币价格。此外，更为重要的是，获批意味着比特币和整个加密行业作为新的合法资产类别得到认可。据技术智库IronWoodCEOMichaelStrutto预测，如果比特币ETF获准，这将为加密市场带来840亿~3360亿美元的新增资金。4.保险资金：10.8亿~108.6亿美元2019年4月11日，法国议会投票通过了“LoiPacte”法案，间接允许了法国保险资金投资加密数字货币。根据OECD（经济合作与发展组织，OrganizationforEconomicCo-operationandDevelopment）的统计，2017年法国人寿和综合类保险资产管理规模高达2.3万亿欧元，其中“集体投资（CIS）”和“其它资产（Others）”合计占21.4%，最早的险资加密货币投资有可能出现在这两个分类中（私募类基金或公开市场交易的ETF）。假设“其它资产”按照1%、5%和10%的资产配置到加密货币市场中，则可以预期分别有10.8亿、54.3亿和108.6亿美元的资金流入。5.高净值人群可支配资产：3万亿美元凯捷咨询公司（Capgemini）曾在发布的《2018年世界财富报告》中指出，高净值人群对加密货币的兴趣明显增长。根据这份报告，29%的受访者表达了很高的兴趣，27%的人表示有一般的兴趣，其中南美洲和亚洲高净值客户投资加密货币的比例分别高达59.7%和51.6%。目前全球高净值人群资产规模已经达到70万亿美元，按照传统大类资产配置观念来看，高净值人群普遍会将总财富的5%~10%配置另类资产。2018年这个数值达到9.4%。我们假设未来加密货币投资占到另类资产投资比重的45%，那么或将有3万亿美元以上的财富涌入加密货币市场。此外，一些国家和地区的经济环境也能为加密货币市场带来更大的资金和用户量。比如2018年，委内瑞拉遭遇通货膨胀及经济危机，国民向加密货币寻求避险，加密货币交易量暴涨。同年5月9日，伊朗议会经济委员会主席MohammadRezaPourebrahimi透露，伊朗已经流出25亿美元用于购买加密货币。他认为，加密货币除了有助于促进经济交易，还可以规避美国的制裁。另据日媒报道，2018年5月3日，日本外汇保证金交易的保证金比率将从最高25倍下调至最高10倍，受此新规影响，大量资本或将流入加密货币交易市场。
动作频频的火币 在布一盘怎样的局？
交易所一头链接着用户，一头链接着资产。有大量用户的交易所，在与项目方谈判上，有着极大的空间，项目方处于非常弱势的地位。以至于业界经常听到对交易所的抱怨，“天下苦秦久矣”。当前大部分交易所，在如何服务好用户方面，下足了功夫；但在如何为项目方赋能上，考虑甚微。交易所的发展一是靠流动性的强支撑，二是依靠品牌的强背书。显然，流动性来自于用户，但品牌却来自于平台项目的好坏，交易所与项目方也是荣辱与共的。在如何做好流动性和品牌方面，今年火币推出的一系列举措，值得我们借鉴。从Prime到FastTrack，玩法上创新HuobiPrime的本质就是币圈双十一，在全球范围内遴选头部优质项目，直接上主板进行公开交易。对于普通投资者，HuobiPrime通证来自于该项目社群成员和早期机构投资者，通过打折交易的方式，让利给HT持有者，对于项目方，Prime利用火币生态赋能项目方，实现其应用快速落地，积累势能，为行业发展注入新鲜血液。事实证明，IEO是存在争议的模式，而Prime集中行业和平台的资源，投入到社区公认的优质项目中，通过营销和品牌赋能而不是募资赋能的方式，带动优质项目的发展落地。火币最近推出的FastTrack进一步深化了火币Prime的理念，做了一个定位上的新布局。各个交易所中，有一些优质资产开始涌现出来，其中有一些确实是有一定价值的。这些优质资产，对于用户来讲，价格在一定程度上是稳定的，风险相对比较小。因为各个交易所已经通过某些方式验证了这些资产的风险。那么通过FastTrack这样的一个通道，就可以去把这些这个项目上币，同时能给用户一个折扣。打造企业IP，品牌构建互联网化当前互联网化的构建已经在两个层面完成了完成了：一个是广告的互联网化，大部分广告业务从传统的报纸，转移到了诸如百度、微信等门户网站；第二是零售的互联网化，商品从传统的实体店转移到了淘宝和京东等O2O网站。第三波互联网化正在路上，即品牌构建的互联网化。传统的品牌构建是企业拿出大量预算，长时间投放广告，才能让消费者形成品牌认知。品牌构建的互联网化，可以大幅降低品牌的构建成本，并且增加用户的参与感，形成更强的品牌认知。比如，随着抖音快手等第三方平台的崛起，抖音网红可以通过粉丝的口碑传播和分享，形成自己品牌。火币自己在品牌互联网化上，也执行了一系列策略。火币在品牌构建上，改变了过去单项传播模式，不再局限于冷冰冰的公告模式。转而以双向互动的模式，加强了与用户和社区的参与感。通过IP（火币较成功打造了“七爷”IP）社交网络互动和社区投票，听取用户的反馈，增加了用户体验，让用户对火币形成了更强的品牌认知。近期火币推出的FastTrack，是增加社区互动的又一举措，用户可以通过投票的模式，筛选出自己认为好的项目。快速发展，火币的喜与忧除了在用户端与资产端做了一系列革新，在产品服务上，火币也逐渐多元化。火币在原有的现货交易的基础上，充分利用自身的大币优势，上线了合约产品。火币成为全球金融产品最为丰富的交易所，这更有利于投资者实施各类交易策略。据非小号统计，火币现货+合约日交易量目前在50亿美金规模，大概是主要对手的2到3倍。火币今年Q1收入约为8070.85万美金，去年Q4收入约为5411.39万美金，相比去年Q4增加了2659.46万美金，环比增幅49.15%。在收入增幅上远超竞争对手。当然，火币面临的挑战，也不容忽视。从外部上，区块链技术迭代更新是非常快的，当前区块链行业的每一家公司都随时面临被颠覆的可能；另一方面是火币人员流动性极大，公司文化没有形成很好的沉淀。李林自己也意识到这个问题，据说在火币年会上，李林提出2019年最大的一个任务之一便是团队能力的升级。火币经过了六年的发展，身边的竞对一个个倒下，但火币已然能够在行业中生存下来，这离不开火币的忧患意识和创新精神。火币针对新的机遇与挑战，提出了3+3+N的战略。在业务上聚焦于火币Global+OTC+合约，在全球化布局上聚焦于美日韩；在商业生态上布局火币云。有着极强的忧患意识、同时也极富创新力的火币，在明确的战略布局下，相信会越走越好。
一文看懂明网、深网、暗网的区别及暗网的危害
作者|JackyLHH最近，有人留言提问什么是暗网。其实，我们整个互联网可以划分为三个类别，分别是明网、深网以及暗网。今天，我们就简单介绍下它们的区别。请先看下图：明网（SurfaceWeb），是指能被普通搜索引擎检索到的网络，约占整个互联网的4%。举个例子，网站内容可以用普通搜索引擎（比如Google、百度、搜狗）检索到的网站，比如新华网、微博、知乎等，被称为明网。我们的大部分上网时间，都是停留在明网上。与明网相对的，被称为深网（DeepWeb），是指内容不能被普通搜索引擎检索到的网络，约占整个互联网的96%。深网里面的内容，需要账号密码、访问权限等才可以访问。比如说，我们邮箱里的内容，存储在云服务里面的内容，公司的数据库，学术论文数据库等等，都属于深网的范畴。我们的一部分上网时间，停留在深网上。在深网这个大范畴下，还有一部分网络被称为暗网（DarkWeb），需要通过特定的浏览器、特殊授权或者特殊设置才能链接上的网络，普通的浏览器和搜索引擎无法进入。暗网的一个特点是经过加密后隐秘性强，不容易追踪到真实的地理位置和使用者的身份。这也导致了暗网上充斥着许多非法交易，比如贩卖军火、毒品、身份护照信息等等。早期，比特币因为匿名性强且小众，主要的交易量和使用场景在暗网里。臭名昭著的“丝绸之路”，就曾经是暗网上的一个专门贩卖毒品、药物等违禁品的网站，流量非常大，被称为是暗网里的亚马逊网站。经过多年的侦查之后，“丝绸之路”于2013年被美国FBI关闭。因为“丝绸之路”，自由主义信仰者成为黑暗帝国的主宰，FBI明星探员沦为金钱的奴隶，初出茅庐的警员成为真相最后的守护者，相关的故事可以查看白话区块链之前的推文《比特币迷局》。简单总结一下，整个互联网可以分为明网和深网，区别在于内容能否被普通的搜索引擎检索到，其中占了96%份额的深网中还有一小部分被称为暗网，需要特定的浏览器、特殊授权或是特殊设置才能访问，隐秘性强且大部分都是非法的内容。
YST日本火热路演！ADA全程护航，超级大佬现场站台！
4月在IEO热潮中爆红的新项目YST最近在国际上动作不断，在结束了韩国的IEO上线和路演之后，6月份，项目方又来到ADA的大本营：日本。作为ADA战略投资的重点项目，YST的日本路演在ADA的鼎力支持下可谓是众星云集，盛况空前。 6月10日，北京时间17：30分，东京时间18：30分，YST全球行第三站，日本站，在东京火热召开。在标准容纳100人的会场里，汇聚了 200多 位来自全球各地的YST爱好者。除日本当地的社群代表以外、还有不少专程从中国上海、中国台湾、中国香港、美国、加拿大、俄罗斯等地飞来的ADA社区代表。当天东京的温度不高，但这济济一堂的盛况，却让每个到场的YST支持者感到温暖。这200多位来自世界各地的YST支持者，至少有一半都是当天的重磅嘉宾查尔斯·霍斯金森（CharlesHoskinson） 的粉丝。查尔斯·霍斯金森算是业内为数不多的“超级大佬”，早在比特币只有1美元时他就进入了区块链行业，后来先是和BM一起搞出了比特股，又和V神创造出了石破天惊的以太坊，他本身也是以太坊的前CEO。如今，他全心全意投入到ADA的家族中，成为IOHK（ADA和ETC背后的技术支持公司）CEO。作为ADA的联合创始人，ADA重点投资的项目，查尔斯自然是要来亲自站台的。大会上， 查尔斯一亮相便受到200多位与会者的热烈欢迎，受欢迎程度不亚于一流明星，“超级大佬”的影响力可见一斑。偏重技术的查尔斯在会上先是照例阐述了自己关于区块链和ADA的远大设想，他表示未来自己会重点在产品溯源以及支付等重要领域中进行深度研发， 带领ADA最大限度拓展区块链的应用场景 。之后，查尔斯也对YST表示了充分的认可，他认为 YOOSourcing平台在全球贸易领域的区块链应用价值是不可估量的，而且YST作为平台的通证也将具有无限潜力和发展空间。大佬的现场站台效果显著，查尔斯发言过程中，会场几次爆发出热烈掌声。看来大家都在查尔斯的鼎力支持中，预见了YST的美好未来。查尔斯之后，Emurgo 的首席执行官KenKodama也发表了演讲。Emurgo是ADA旗下专门负责投资和孵化项目的机构，而YST正是Emurgo目前为止为数不多的战略级投资之一。所以YST的日本路演，Ken肯定是要来加油助威的。Ken这次演讲的主题是关于“公司浪潮”的，里面包括所有与Emurgo合作的经典公司案例，其中YOOSourcing就是经典中的经典。Ken表示：像YOOSourcing这样的实用型商业助理工具在Cardano（ADA）区块链上应用前景很广阔。Ken还在会上正式宣布： YOOSourcing（YST）即将成为ADA公链的上链成员之一。相信这对YOOSourcing的长远发展来说，是个极大的安全保障和生态级别拓展。两位重磅嘉宾的认可与支持让YST的首席执行官MiladNouri很是感动，他对两位嘉宾的支持表示感谢，并宣布针对ADA社区进行大规模空投，这让现场的YST支持者欢呼不已。之后，MiladNouri还分享了自己关于行业现状和未来发展前景的专业分析：全球采购拥有超过50万亿的市场规模，但掣肘其发展的主要问题是高成本并且低效率的流程。这个产业链的每一步都受到法律和行政流程的阻碍，尽管有人试图简化这些过程，但目前还没有机构能够在这一点上做出实质性的改革。而通过Cardano（ADA）上建立的智能合约，公司便可以实现回购合同的流程自动化。比如在仓库库存开始减少时就使用自动化回购，从而减少公司之间的沟通延迟，等等。最重要的是，YOOSourcing和Cardano（ADA）深度合作后，还有各种潜在功能等待开发，这些都将大幅降低企业运营成本，消费者也会因此获益良多。这就是前面查尔斯所说的，YOOSourcing平台的区块链应用价值。而作为YOOSourcing平台内生资产的YST，如何激活整个平台的交易，以及构建全球化的贸易信任体系，显然就是一个更为繁杂的生态工程了。对此，MiladNouri、查尔斯和Ken都表示充满期待。在相当热烈的现场氛围下，三个小时时间一晃而过。YST日本东京的路演活动，在掌声雷动中圆满结束。 会议确认了YST将在合作伙伴IOHK和Emurgo帮助下，构建在Cardano区块链上的智能合同解决方案，拓展YST在Cardano区块链上的应用，YOOSourcing平台也将在Cardano的系统上构建数字应用程序和智能合约。对YST的长远发展而言，这可以说是一场 里程碑式 的会议。相信有了ADA的深度孵化和全程护航，YST在接下来的全球扩张中，还会表现出持续不断的亮点和新意，大家敬请期待吧！
