BSV 中文社区发文回应区块重组事件
文/区块律动北京时间2019年4月18日21点-22点期间，BSV的主网发生了6个区块的深度重组（区块高度578640–578645）。BSV中文社区向区块律动BlockBeats做出独家回应。据BCH爱好者BruceLee发微博称：这次事件造成BSV6个区块交易被重新确认，主网卡住1.5个小时无法进行正常转账；所有BSV区块浏览器在某一时刻集体挂掉，后面都陆续恢复了；某些矿池挖出的BSV块被作废；有交易所受到影响，暂停了BSV的充值提现。区块重组也就是说，如果你昨晚在BSV的区块「578639」被挖出之后进行转账，当你的交易获得6个确认之后，钱包又突然显示交易变成了未确认，过了一段时间后，交易重新被确认...在重组前后，「578640–578645」这6个区块的信息完全变了，包括:区块哈希，区块体积，交易数量，播报方。。。而BSV这次重组则是因为粉丝急于在主网打出超大的块（用专门的工具向主网发送了大量的交易），来证明BSV的容量大，但是技术上又根本没有做好准备，导致节点同步出现了故障，从而引发网络较长时间分叉，导致深度重组。而火币在昨晚发布公告维护BSV钱包，暂停BSV充提，开放时间另行通知。对于此次区块重组事件，BSV中文社区对此发文回应如下：4月18日，BSV主网发生的区块重组事件据悉是一位开发者在BSV网络上测试短时间生成大量交易，部分节点在同步内存池期间末能完全同步造成了孤块。其间BMGPool打出了128m的大区块并一度领先，但Svpool随后出的几个小块使得其区块高度反超，至区块578645后恢复正常。事实上孤块在比特币挖矿中并不鲜见，造成这次孤块事件的原因是区块中交易数量达到41万笔，在验证和广播期间处于相对劣势。但孤块并不会造成已经发送的BSV交易的丢失，也没有出现双花的情况。其证明了：1、矿工内部的竞争是充分有序的；2、这一有序竞争并不延及用户，用户的链上交易并没有影响任何损失；3、这是矿工层面的竞争，矿工用自己的真金白银进行投票，用户的资产得到了竞争下的更好保护。另根据Bitcoinsv.io的消息，BitcoinSV客户端将计划于7月24日进行升级，这次升级除了将带来大量优化之外，唯一的协议层面变化是将区块上限设置为2GB。这次孤块事件是中本聪共识的体现，届时升级后矿工将有着更大的舞台去充分竞争。
“开源”的财富：链上数据是一座被忽视的金矿
编者按：本文来自橙皮书（ID：chengpishu），作者：MohamedFouda，编译：Eric，星球日报经授权发布。几乎所有数据在区块链行业里都是公开的，这些数据是“开源“的财富。金矿就摆在人们眼前，太多创业者却“看不见“。当前每一个加密风险投资基金都在追求一件事：投出下一个独角兽（价值10亿美元以上的公司）。像比特大陆这样的挖矿硬件制造商（去年曾寻求港股IPO）和Coinbase这样的交易所是首批跻身独角兽俱乐部的成功企业。从总体上看，目前加密领域的独角兽可以分为两大类：金融服务（Coinbase，Kraken，Circle，Binance）或挖矿硬件开发（Bitmain，Bitfury）。在这两个行业中，有很多有前途的公司正在排队向独角兽努力，包括Bakkt和Innosilicon。然而，本文主要关注一个不同的领域，而这个领域在未来也可能会有众多独角兽兴起：区块链数据产业。在当前这个信息时代，投资公司需要数据来获得竞争优势。在区块链世界中，几乎所有数据都是公开的，网络上发生的每笔交易都会永久记录在公共账本中，包括交易金额和涉及的地址。然而，从某种意义上说，数据仍然是“隐藏的”，因为这些存储在区块链中的数据难以处理以提取真正有用的信息。正如TDresearch合伙人和和以太坊2.0Prysm客户端的主要开发者RaulJordan所言，用于比特币、以太坊以及许多其他区块链的数据模型（LevelDB）都是同样为了交易完整性而优化的，并不是针对相关上的存储或检索。LevelDB不包含数据采集相关的模型，也不支持SQL查询。这使得很难从这种数据格式中提取有价值的信息，此外，研究表明LevelDB容易出现数据损坏问题，这就让处理区块链数据变得难上加难。区块链数据被“隐藏”起来的一个明显例子是BitcoinPrivate（BTCP）在2018年3月Zclassic/Bitcoin合并分叉中偷偷增发了200万BTCP（BitcoinPrivate是Zcash的分叉链Zclassic和BTC合并分叉产生的，目的是为了引入零知识证明），直到2018年12月，当Coinmetrics公布了BTCP发币总数的分析时才注意到这一点。可能是因为BTCP并不是一个受欢迎的项目，所以这个事件花了大约9个月才被注意到。但是，这也表明即使是“公开的”区块链数据也需要专门的处理来挖掘有意义的信息。2.1 源数据分析处理和分析区块链数据的复杂性为数据科学家和工程师创造了一个完美的机会，让他们可以通过创立解决这些复杂问题的企业来进入区块链行业，而准确的数据分析在加密行业中有着众多的应用，下面我们来探讨这样的模式。但在深入讨论之前，先问一个简单的问题：谁需要查询区块链数据？为什么？答案是每个人。事实上，每个加密用户都需要定期查询区块链数据。例如，当用户需要知道交易是否已确认时，只需连接到区块浏览器网站并使用地址或交易ID进行搜索。实际上，这背后的流程是这样的：用户“搜索”整个区块链以获得有关特定地址或交易的信息，区块浏览器公司代表用户执行了任务并交付了结果。在后台，该公司实际上没有真的去查询区块链，而是查询了自己创建的根据区块链数据派生的相关数据库。为了cover产生的成本，公司需要收入来源。例如，最受欢迎的以太坊区块浏览器Etherscan通过广告来产生收入，而几乎所有其他的区块链数据服务企业都使用类似的收入模式，无论是DApp数据，例如Dappradar；还是不同加密货币的价格及其市值信息，例如CoinMarketCap。但在许多情况下，这种收入模式容易受到负面影响，特别是在投放的广告所宣传的项目合法性方面。2.2合规性分析区块浏览器市场的总体市值已经有了百亿级别的体量，因为它们所提供的2C服务是每一个区块链的参与者都需要的，并且往后还会有很大的增长空间。但对于一些2B的数据服务，仅仅是区块浏览器级别的数据服务还不够。投资者、基金和区块链公司需要更加复杂的数据收集和分析，例如加密货币交易所。在美国和欧洲，交易所需要进行非常密集的数据分析来配合反洗钱法的规定以保证用户不会将交易用于非法活动，例如将盗取的或者勒索的加密货币进行销赃。这些企业还有义务保证加密货币不会被用于支持非法的企业或活动。例如Chainalysis，Elliptic这样的公司提供区块链数据分析工具，而政府和交易所也正在使用这些工具来打击非法使用加密货币的行为。大多数交易所更愿意与专业数据分析提供商进行合作，而Coinbase却决定通过收购备受争议的数据分析公司Neutrino，让企业本身就具备这样的能力。3.1经济型数据有哪些指标？区块链数据的另一层作用在于分析经济信号，而这正是投资者，基金以及研究机构作出投资决策时所需要的。这里有三个非常重要的数据指标：交易所数据、链上数据、链下活动数据。从经济角度来看，交易所数据是最重要的但也是最难获得的，因为作为交易所并不希望自己平台的数据轻易被挖掘。至于原因，之前Bitwise的一份报告也很明显：95%的交易所交易量是伪造的。链下数据也同样难以获得，因为链下数据几乎涵盖了除了链上交易以外的一切信息，不仅繁杂而且难以量化。对于链下数据的收集分析目前仅仅来自于一些社区以及依靠捐赠存活的小型网站。如CoinDance，它提供有关比特币网络及其分支上运行的节点的数量&客户端分布的历史数据。ElectricCapital的开发者活动报告则是社区贡献的一个很好的例子，这是一个依靠基金运行的范例。3.2经济型数据的供应商对于数据的精确以及标准化方面的需求催生了很多相关的数据企业，值得一提的是，目前的企业关注最多的还仅仅是交易所数据和链上数据，链下数据目前还没有很明确的商业需求。目前已经有数量众多的数据分析企业，从今年从各个渠道获取的数据质量就可以看出这一点。值得关注的平台包括Kaiko，Coinmetrics和Messari。这些公司为数据生态系统做出了卓越贡献，并且很有可能利用数据驱动投资来获得更高额的收益。Kaiko是在交易所数据方面的领先数据供应商之一。自2014年以来，他们一直从事汇总交易所数据的业务：从30多个交易所收集1000多个加密货币的数据。Kaiko提供每月访问其交易所数据的许可证，或用于无限制的API调用的订阅服务，每月所需的费用高达2.5万欧元。有兴趣的客户还可以购买交易所中有关币的历史价格和交易体量的数据。他们还计划将其产品扩展到包含OTC数据。最近，他们向Bitwise提供了数据，来协助Bitwise作出有关交易所交易量的调查报告，得出的结论是，交易所中有95%的交易量是伪造的。该数据和分析的主要成果之一是创建“Real10”交易量指数，该指数汇总了10个交易所的交易量，这些交易所已经证明了自己可提供可靠的交易量信息。Messari最初的愿景是通过鼓励加密项目披露有关项目及其创始人的重要信息，如相关开发者，早期投资者，ICO和Pre-ICO详细信息，从而提高加密生态系统的透明度，并且其所披露的数据库是公开和免费的。此外，Messari的OnChainFx为主要加密货币提供了经过改进的数据源，其中包括多种创新指标，例如“Y2050”市值（截止到2050年所能释放的币的总市值）和所有列出的加密货币的“Real10”交易量。虽然Messari不对这些公开数据和服务收费，但他们会对经过数据分析所得出的结论以及他们开发的用于分析此数据的专用工具收费。除了多个链下活动数据外，Messari还计划向其客户提供币历史价格和交易量数据。虽然区块链数据领域有很多优质公司，但这些公司需要解决的主要问题发掘这些数据真正的潜力。目前的数据分析可能会出现以下两个问题：1、交易数据可能会产生误导，因为它不包括场外交易市场。许多OTC交易盘在协商价格后会通过直接转账进行交易。因为场外交易活动一般是非公开进行的，数据公司需要与多个场外交易商签订合同以获取这些数据。2、在许多情况下，源自链上区块链数据的活动并不代表真实的经济活动。例如，当一个主体在其控制下的不同钱包之间转移币时，比如将币从交易所的热钱包移动到冷钱包，反之亦然。要剔除此类事件中的数据，需要维护每个交易所使用的不同的钱包地址列表，这通常属于数据分析公司的工作范围。这些公司离独角兽企业有多接近？由于其业务和客户的性质，区块链数据分析公司目前更可能接近实现数十亿美元的估值。这些公司的客户是政府，立法机构和交易所，必须遵守KYC规定；并且他们是资金充足且资金雄厚的主体，而这些主体又有利于数据分析企业发展。数据分析企业的另一个优势是进入门槛高，减少了竞争。早期参与区块链数据分析领域的企业获取了大量历史信息，例如有关勒索软件攻击和法律条款的信息，这些信息是新进入者（或者可以说是传统的软件服务商）无法轻易获得的。交易所数据分析公司可以提供详细的价格和交易信息，先入市场使他们更早地取得了和交易所的合作机会，从而汇总早期的交易所数据，这些数据是新的竞争对手无法获得的。当然，作为后入者，如果能在链上数据的分析和提取有效信息方面有足够的方法和技巧上的创新，或者可以提供更加深入的信息挖掘，也有机会占据一席之地。对于区块链这样一个去中心化的世界，数据分析的供应商虽然作为一个重要的环节，但很可惜它是中心化的，有可能会因为利益而发布一些有误导性的数据分析结果。为了避免这样的问题，在数据分析上，有没有可能也做到去中心化？能不能通过构建分散协议来以分散的方式为Web3.0索引和查询数据，并将分析结果共享？这是一个值得思考的新模式，或许会诞生一些新的项目。
通过“Patoshi模式” 一名矿工早期挖出了110万枚比特币？！
据news.bitcoin.com报道，4月16日，RSK实验室首席科学家塞尔吉奥•德米安•勒纳(SergioDemiánLerner)发表了一项关于比特币网络上最早开采区块的新研究报告。这份关于比特币最早矿工之一的报告提供了强有力的证据证明了一名矿工处理了2.2万个比特币区块。此外，勒纳还发布了一个名为SatoshiBlocks的新网站，旨在帮助加密爱好者对比特币协议最早的挖矿有一个直观的了解。几年前，独立研究人员兼密码学家塞尔吉奥•德米安•勒纳(SergioDemianLerner)发表了一份关于比特币最早挖矿时期的最深入研究报告。根据他在2013年4月17日发表的第一份研究报告，比特币最初的挖矿绝大多数都是由一名矿工完成的。此外，勒纳跟踪了coinbase字段中源于coinbase交易本身的extranonce字段，并从中分析中生成了数据集。勒纳当时精确地计算出这名矿工挖到了1814400枚比特币。此外，这些大规模开采出来的比特币中有63%的币，即110万枚，从其诞生之日起就从未被使用过。时间过得很快，6年后，勒纳发表了另一项严谨的研究，为他之前的观点提供了更有力的论据。最他最新的一篇名为《否决者的回归与Patoshi的复仇》(TheReturnofTheDeniersandTheRevengeofPatoshi)的论文中，他首先讨论了他最初的研究以及他最初是如何得出之前的结论的。勒纳详细说明了他是如何在extranonce字段内发现信息，以及某些缺陷是如何以“非隐私保护方式”显示信息的。在识别出一名矿工在2009年至2010年间挖到了约110万枚比特币后，勒纳将这些蓝线表示的模式称为“Patoshi模式”。这是Patoshi模式(蓝色)和其他矿工模式(绿色)可视图。这些数据可以在勒纳的新网站satoshiblocks.info上查看。勒纳的论文接着讨论了被称为“Patoshi”的单一矿工，并描述了他是如何找到矿工的模式的。勒纳解释说，几年之后，一些人已经接受了Patoshi模式的存在，但他们仍然认为，可能有多家矿工同时存在，或者自创世区块诞生以来，就存在某种形式的早期矿池。勒纳用许多理由驳斥这些论点，同时通过各种因素进行了解释：1、99.9%的Patoshi区块未被使用。2、每个Patoshi区块“链接”到模式集中的一个块，但不链接到任何其他区块。3、在某些时间间隔内，Patoshi模式会突然中断。4、矿池是在几年后创建的。5、创建矿池的是为了减少奖励差异，因为解决一个区块的个体概率较低，但在2009年，单个矿工可以频繁而轻松地解决区块。勒纳说，到2013年底，他找到了“毫无疑问的证据，证明这种模式是真实存在的，它使用了完全不同的方法”。他最新的研究描述了他是如何发现Patoshi挖出的所有区块都可以通过在特定范围内处理的区块中使用的消耗nounce来识别的。从2014年到2019年初，勒纳并没有对他之前的研究做太多补充，但最近发表的其他一些研究表明，Patoshi只开采了大约70万枚比特币。然而，勒纳的最新研究“极有可能”证明了一个矿工以他的Patoshi模式获取了所有这些比特币，远远超过了100万枚。他的新论点是基于计算机时钟的，因为即使在早期，矿工们也使用本地计算机的时钟来标记处理后的数据区块。根据勒纳的说法，Patoshi还将挖矿暂停了10天。勒纳还表示，这名名为“Patoshi”的矿工以捐赠的形式向其他人捐赠了约550枚比特币。勒纳写道：“如果你研究过比特币协议，你就会知道区块时间戳不一定是单调地增长的。从比特币源代码0.1.0到具有内部矿工的BitcoinCore的最新版本(在创建矿池之前)，都是如此。”勒纳提供的一些最新证据也解释了他为何坚信这名单一矿工开采了近110万枚比特币，甚至超过了他数年前发现的被开采的100万枚。例如，勒纳指出，“计算机时钟可以彼此不同步”，“挖矿期间时间戳没有连续更新”，以及“比特币软件会调整区块时间戳，以匹配连接到节点的对等节点的时间中值”。由于这些原因，该研究指出，同一台计算机几乎永远不会反转自己的时间戳，而且“反转区块时间戳之间的差值间接地度量了父区块（parentblock）矿工的哈希速率”。勒纳的研究显示了几个时间戳反转的例子。勒纳的报告继续写道：“Patoshi所挖的区块之间没有时间反转，其值为零，考虑到Patoshi区块占最初5万个区块的43%，这个结果非常有价值。我也想过其他的解释，但对我来说，这只能意味着一件事：为Patoshi区块打上了时间戳的是一个单一的PC时钟。一个单一的软件控制着区块模板的创建，这是一个单一的矿工。”这位RSK实验室的首席科学家总结说，有证据表明，Patoshi模式与中本聪有关，但他更愿意就此打住，“永远不要再管什么Patoshi了”。勒纳相信他提供的证据是可靠的，但他希望有更多的人在论坛上对这些信息提出质疑。勒纳还推断，他发现了一个更精确的图形，并编写了一个更精确的模式跟踪算法，这可以在他的新网站satoshiblocks.info上查看到。
以一己之力嘴炮整个币圈 澳本聪到底想要什么？
继 BCH 分叉后，CSW 再次成为了加密货币世界的焦点。近日，闪电火炬发起人 Hodlonaut 发布了系列推文，坚称 CSW 不是中本聪，随后，CSW 威胁着要起诉 Hodlonaut，还花钱挖出了 Hodlonaut 的个人信息。对于两人的“明战”，比特币社区宣布全力支持Hodlonaut，并发起了“We Are All Hodlonaut（我们都是 Hodlonaut）”和“法律援助基金筹款”活动，意图保护和支援 Hodlonaut。4 月 12 日，币安创始人赵长鹏甚至在推特上喊话，称 CSW 如果再作妖，“币安就下架 BSV”，至此，这场对战达到了高潮。激起众怒的 CSW，显然已经成为了“人民的公敌”。事实上，过去一年，CSW很忙，主导BCH算力大战、疲于应对诉讼、频繁自证身份、苦于应对舆论攻击……待算力大战尘埃落定，一场属于 CSW 的硬战，才刚刚开启。文 /31QU林君 嘴仗升级 比特币之父——中本聪的真实身份一直是加密货币社区关注的焦点。自 2011 年中本聪消失以来，人们一直在寻找中本聪的路上，近年来也出现了数位自称中本聪的人，不过最后都被证实并非中本聪本尊。只是，在被“戳穿”身份后，仍孜孜不倦自称为中本聪的，也就 CSW 一人了。早在 2016 年，CSW 就公开宣称自己是中本聪，“我不想要钱，不想要名气，也不想要人们的崇拜，我只是不想被外界打扰。”不过几天后，他表示放弃自证身份。后续几年，CSW 虽然没有放弃自证“中本聪”身份，但也只限于打打嘴仗，直到去年陷入一场法律纠纷。去年 2 月 14 日，在 CSW 曾经的伙伴 Dave Kleiman 去世 6 年后，Dave 的弟弟 Ira Kleiman 一纸诉讼，将 CSW 告上了法院。Ira 在递交佛罗里达州法院的诉讼文件中提到，早年哥哥与 CSW 一起从事比特币开发工作，“合作挖出了超过一百万枚的比特币”，以及后来合作创办公司，申请了上百项比特币相关专利。根据世界知识产权组织（WIPO）公布的专利，由 CSW 一方递交的区块链/比特币专利数量，达 155 项。根据他的说法，这笔价值不菲的资产却被 CSW 用“诡计”拿走了。在起诉书里，Ira 提出的 9 项诉讼请求分别是：1、非法占有；2、不当得利；3、侵占（比特币）；4、侵占（知识产权）；5、违反信托义务；6、违反合伙义务和忠诚义务；7、欺诈；8、推定欺诈；9、长期禁令。无论是哪一项，目的都是要拿回部分巨额资产。也正因为这场诉讼，CSW 与 Dave 之间的尘封往事也被揭开了冰山一角。早在 2003 年，CSW 与 Dave 就已相识，两人共同的兴趣都在于对密码安全、数字取证和未来货币的兴趣。到了 2008 年，CSW 与 Dave 开始使用点对点文件分享密码技术。诉讼文件里提到，Dave 和 CSW 合作进行比特币的开发工作，“两人合作共挖了超过 100 万个比特币”。100 万枚比特币，按照目前的价格，总价值为数十亿，但现在，“ CSW 对上述资产享有所有权。”根据 Ira 的诉求，他希望拿回已逝哥哥名下的至少“30 万枚”比特币，包括后来分到的数量不等的分叉币。一场旷日持久的法律纠纷案就此开启。面对“突如其来”的控诉，CSW 表示震惊，2 月 26 日，他在推特上言简意赅地回应，“GREED（贪得无厌）”。如今，Ira 控诉已传至法院，CSW 必须走上应诉的道路了。 CSW的回应 据了解，给 CSW 做法律辩护的是知名律师事务所 Rivero Mestre LLP，在 Ira 递交诉讼两个月后，CSW 方在 4 月 16 日向法院提出动议，请求法院驳回这起针对他的案件。在动议中，CSW方认为，Ira 缺乏提起诉讼的立场——在 Dave 去世前，他对其参与的活动一无所知，提出的控诉完全站不住脚（ a thin soup of supposition, speculation, conflicting allegations, hearsay and innuendo.）。不过，对于这份动议，法院并不买账。▲ 法院对CSW的大部分动议进行驳回去年 12 月 27 日，法庭驳回了动议中的大部分诉求，仅支持了 CSW 方提出的一项动议。在这份由佛罗里达州法官 Beth Bloom 撰写的裁定书里，法官认为原告的诉讼请求中 3、4 条中提到的“侵占比特币和知识产权”这一项超过了时效，直接驳回。不过，其他 7 项诉讼请求还需继续审理，要求被告 CSW 一方进入实质性答辩，预计今年 9 月底~10 月初正式开庭审理。 “Dave 才是中本聪本尊。” Ira 与 CSW 这场纠纷的核心在于，谁是真正的中本聪，CSW 是否非法侵占了 Dave 的资产与知识产权。就在两人的“对战”难舍难分之时，另一个人被法院传唤了。4 月 15 日，早期比特币代码开发者 Jeff Garzik（杰夫·加齐克）将要去佛罗里达州法院递交文件，他要为之前的言论提供证据，证明 Dave 就是中本聪。根据法院的传票文件，Jeff 除了要递交“ Dave 就是中本聪的文件”，还被要求提供与 CSW、丝绸之路（Silk Road）、门头沟事件（Mt.Gox）相关的文件信息。▲ 比特币代码贡献者JeffGarzikJeff 之所以被法院“盯上”，源于其去年 11 月的公开言论。当时，他在接受彭博社采访时称“ Dave 就是中本聪。”“我个人的看法，中本聪就是 Dave ，”Jeff 在电话中给出的理由是“（比特币的代码）符合 Dave 的风格，他是自学成才的程序员”，“比特币的创造者是一个非常聪明的人，不是那些经过良好训练的软件工程师（能写出来的）。”Jeff 的描述之所以可信，原因在于，他曾是继中本聪和加文·安德森（Gavin Andresen）之后，比特币代码的第三大贡献者，而这个成就一直持续到 2014 年后。早期，Jeff 曾与中本聪通过私人邮件进行过沟通，可以说，他对证实“谁才是中本聪”还是有发言权的。如今，Jeff 放出话来，说 Dave 的各项特征符合中本聪，而这个说法，刚好与 Ira 的观点相同，如果 Dave 真的是中本聪，那么诉讼的天平似乎要向 Ira 倾斜了。因此，在对 CSW 的动议进行驳回几月后，今年 3 月 15 日，佛罗里达州法院将一张传票发给了 Jeff，要求他为这场正在进行的诉讼提供相关信息，证明他的“个人的理论”——即已故的 Dave 就是中本聪本人。 马不停歇的自证 事实上，即便深陷诉讼漩涡，币圈红人 CSW 也耐不住寂寞，还在四处自证他就是真正的中本聪。去年 12 月， 美国商品期货交易委员会（CFTC）发布“意见征求稿”，希望能进一步了解以太坊，在这份意见稿中，列出了以太坊相关的 25 个问题。包括 ConsenSys、Coinbase等在内的众多很多机构/公司相继向 CFTC 传达了相关的信息。一切看似十分顺利，直到有人发现 CSW 的评论也“混迹其中”。▲ CSW在意见征集稿下评论称自己就是中本聪CSW 以 nChain 创始人的身份在意见稿下评论，公众对以太坊的认识错误（涉及欺诈），另外，自己早在 1997 年就开始了比特币相关研发，当时他参与的是一个澳大利亚官方项目，只是未采用“中本聪”这一化名。早就进行比特币的研究，自己就是中本聪本人，CSW 的行为再次引发了网友对其身份的质疑。加密货币研究员 PlanB 指出，CSW 的这番言论与中本聪曾公开发表的信息自相矛盾。“I am Nomad”则认为，CSW 向 CFTC 撒谎的行为，足以让其面临牢狱之灾。不过，CSW 似乎不以为意，他甚至提出可以让 CFTC 进一步提问，“我愿意在誓言下作证（I am willing to testify under oath.）。”把事情搞大、引起 CFTC 的注意，CSW 还不满足。今年 2 月 8 日，他又在 Medium 上发表文章，再次自己暗示就是中本聪。两天后，CSW 在推特发布了两张图片，分别是关于 Blacknet 的论文摘要与比特币白皮书摘要图片，以此说明自己早在 2001 年就想出了比特币的设想。不过，网友发现 CSW 提到的论文与中本聪在 2008 年 12 月公布的比特币白皮书几乎一致，但事实上，中本聪在 2008 年 8 月还发布过一篇草稿版，里面有多处语法错误。对此，网友纷纷猜测，如果 CSW 真是中本聪，为什么在 2001 年就修改掉了 2008 年才出现的错误？他的早年论文中谈到了比特币设想，难道不是造假？CSW 的自证，还引来了维基解密的围观，“其实 CSW 已经多次被抓到做这种事情了”，还附上了一个 GitHub 文件 CultOfCraig，记录了 CSW 伪造文书的历史。维基解密表示，这些造假作为已经被证实，里面也提到 CSW 曾修改了一篇 2008 年 8 月发表的文章，说他“即将推出一篇加密货币论文”。▲ CSW竟然在2008年的论文中使用了“crytocurrency”虽然比特币白皮书确实是在 2008 年发布的，但里面从未出现过“crytocurrency（加密货币）”一词，同一时期开发者也未用过该词汇，而 CSW 的论文中有这个词汇，显然不合时宜。不过，对于以上证据与推理，CSW 不为所动，称这些是“假消息”。这已经不是 CSW 第一次陷入口诛笔伐的境地，也不是第一次陷入法律纠纷了。从早年信誓旦旦地公开中本聪身份，到站队比特币分叉，后来因巨额资产，即将和他人对簿公堂，接着又以一己之力，掀起一场算力大战，再到终而复始的自证，引来网友一遍又一遍的揭穿。而只要中本聪的身份没有水落石出，CSW 与克莱曼家族的纠纷没有一锤定音，多年以来黑料加身、狂妄自大的 CSW ，在未来一段时间内，还会麻烦缠身、备受争议。不过，这位一举一动总能牵动币圈神经、一直以来标新立异的斗士——CSW，似乎还没有停下脚步的打算。关于这场诉讼的文件下载链接：IraKleiman的起诉文件：https://zh.scribd.com/document/372465601/Complaint#from_embed法院对动议的驳回文件：https://www.courtlistener.com/docket/6309656/68/kleiman-v-wright/ JeffGarzik收到的法院传票：https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena
徐明星卸任 OKCoin 母公司 要接力的李广鹏到底是谁？
4 月 15 日，据博链财经消息，徐明星已卸任北京欧凯联创网络科技有限公司（以下简称“欧凯联创”）核心岗位。据悉，欧凯联创是数字货币交易所 OKCoin 的母公司，此前，法人代表一直是徐明星。根据天眼查数据显示，在 2019 年 4 月 11 日时，欧凯联创的法人及投资人一栏均发生了人员变更。徐明星卸任该企业的法人、执行董事及经理职位，由李广鹏接任。但徐明星依旧是欧凯联创的股东，李广鹏及生活通有限公司成为新增股东。（注：图片来自天眼查）区别于徐明星的高调，新上任的这位当家人的行事风格相对低调，但据 OK 集团内部人士透露，“他是元老级人物”。“神秘得很，我甚至都没见过他，不知道他长啥样。”对于新上任的领导人，一 OK 集团内部人士向 Odaily星球日报这样评价。事实也的确如此，网络公开报道中，几乎没有与李广鹏相关的报道。领英资料显示，李广鹏曾在OKCoin内部担任运营工作，2010年至2013年曾就读于天津科技大学的食品工程专业。天眼查数据显示，李广鹏担任法人、执行董事、监事等高管职位相关的公司有10家，其中有6家系欧凯联创100%注资的公司。剩余的4家公司中，杭州链习科技有限公司、北京极客付通科技有限公司、北京欧宝财智科技有限公司也均与徐明星本人息息相关，徐明星系该三家企业的最终受益人。（注：李广鹏担任高管的10家公司，数据来源于天眼查）Odaily星球日报向一位早期曾在OK集团内部任职的知情人士求证，其向Odaily星球日报透露，自己曾与李广鹏共事，李广鹏算是元老级成员：“李广鹏来得挺早，一直在OK集团里。”“我们平时都称呼李广鹏为‘行长’，他算是我们的数字货币大总管吧，据说掌管一切数字货币方面的业务，也就是除属于财务的法币（业务）外，跟钱有关的事情。”上述OK集团内部人士向Odaily星球日报透露，报销相关业务也需要经过李广鹏。既是OK的一枚老将，又负责与钱最近的业务，对此有业内人士评价称，李广鹏应该是徐明星非常信任的人。这次新增的股东名单中，除了李广鹏外，还有一个名为“生活通有限公司”的持股人，通过工商数据可知，该企业由巨人投资有限公司100%注资，巨人投资有限公司由史玉柱于2001年4月创办。早在 2017 年 4 月，上市公司巨人网络（股票代码：002558.SZ）曾对OKCoin 进行过一次投资。而在 2018 年，巨人网络以为保护上市公司投资者利益为由，向史玉柱旗下公司转让其持有的 OKCoin 14% 的股权；相应地巨人网络转让其持有的 OKCoin 境内关联 VIE 公司北京欧凯联创网络科技有限公司的14% 股权。而链闻此前在OK集团股东情况的拆解报道中也曾提到，除了徐明星个人之外，OK集团控股公司OKCHoldings其他的股东其中，史玉柱女儿史静持股 13%。创建于 2013 年的 OKCoin 曾一度稳坐国内数字交易所的头部交椅，手握最大的比特币和莱特币交易量。还曾创下过月交易近 26 亿美元的巅峰记录。而 94 事件后，OKCoin 将币币业务切割至 OKEx，市场份额也被币安、火币两家瓜分，从而构成了三大交易所三足鼎立的格局。即便 OK 仍能在国内头部交易所中占得一席之地，但事实上，徐明星的 2018 年过得的确并不好。由于 OKEx 上线了期货交易板块，期货交易火爆，爆仓事件频频发生。2018 年比特币暴涨时发生的 OKEx 强制平仓事件，使得徐明星和他的 OK 集团在 2018 年中身陷各种维权风波。维权者们在 OK 集团办公场所、徐明星所住的酒店蹲守维权，甚至还曾将徐明星送到派出所中进行调查。维权呼声最高时，OK 集团在其办公场所内设置了大量的安保人员，几乎每一层楼的每个电梯及楼梯出入口都有两名以上的安保人员。在 2019 的开年，OK 集团发出官宣，称完成对香港上市公司前进控股集团（股票代码：1499，以下简称“前进控股”）控股权收购。对此，有业内从业者评价称，OK 集团想要借壳上市。当然，借壳上市在币圈交易所中已经不算是新鲜事。先有加密商业银行 Galaxy Digital 在加拿大成功上市，后有火币投资 6 亿港币收购香港上市公司桐成控股（股票代码：01611.HK）73% 股份，并改组桐成控股董事会，换成火币系成员。本次 OKCoin 母公司领导人更换事件披露前，4 月 11 日，徐明星和浦晓江二人被前进控股正式委任为该公司非执行董事。OKCoin 母公司法人更换事件使人浮想联翩，再度引发业界各样猜测。有网友揣测，徐明星“跑路了”。事实上，但即便企业的 CEO 有变更，但徐明星仍以 78.92% 的股份，占 OKCoin 母公司欧凯联创最大的股份，工商资料显示，徐明星仍是最终受益人。而徐明星在前进控股所担任的非执行董事又称外部董事，除了董事身份外与公司没有任何其他契约关系的董事，主要对执行董事起着监督、检查和平衡的作用。一直到目前为止，OK 集团都并未对前进控股进行过董事会改组，徐明星在打什么样的算盘无人知晓，但 2019 年，OK 集团如何利用前进控股进行华丽转身，更值得行业关注。
区块链+司法：证据上链 官司上链
文：陈海宁编辑：王巧摘要：从源头上防控纠纷，建立信用体系。相里朋：中国计算机学会区块链专委会委员、广东省计算机学会区块链专委会副秘书长近日，广州互联网法院正式上线基于区块链底层技术的“网通法链”平台。国内三大互联网法院相继拥抱区块链，借助联盟链架构和生态内多方节点共同维护，以块链结构存储数据，保持证据一致、防篡改、防抵赖，借助密码学确保证据传输与访问的安全性。除了电子证据存证，广互法还搭建了”一链两平台”的智慧信用生态体系，广泛融合各合作机构的司法信用数据。那么，广互法这一生态系统如何运行？广互法联盟链生态如何构成？企业如何申请上链？如何打链上官司？锌链接创始人龚海瀚邀请了工信部五所的区块链专家相里朋，针对以上问题做出解答。锌链接：广互法的“一链两平台”是怎样的？如何联动？相里朋：在配合广互法牵头“网通法链”智慧信用生态系统的建设中，我们发现“机构之间信息不对称、网络信息隐私保护不足、治理风险识别机制不健全等因素，与涉网诉讼爆发密切相关”。那如何在发挥审判技术优势妥善处理好现有纠纷的同时，探索建立“诉源治理”系统，有效减少社会纠纷矛盾，预防诉讼潮的形成，是我们必须要解决的难题。广互法借助去中心化、自治性的区块链技术，建立更加公平、透明、安全、高效的数据互助机制，避免数据孤岛现象所带来数据误差、信息冗余问题，使得这些数据能以一种被大家认知认同的方式呈现，尝试服务网络司法治理，并让治理更加“智慧”。这便是“网通法链”智慧信用生态系统。“网通法链”智慧信用生态系统，又称“一链两平台”，即“司法区块链”、“可信电子证据平台”、“司法信用共治平台”。将区块链技术特性与互联网、大数据、物联网等更好地结合起来，让信息不可篡改、信用账本有效运行、数据传输可靠保密。实现从中介证明转变为算法证明，从社会信任升级为自然信任，从中心依赖扩展到边缘群证。锌链接：广互法的智慧信用生态系统是如何运作的？相里朋：广互法的智慧信用生态系统确实可能成为国家信用生态系统的一部分，尤其是以司法资源为基础、联合多维度数据源重新构建的社会信用体系的重要性、必要性。目前，我国社会征信系统主要有四大类：一是央行征信系统；二是全国法院失信被执行人名单信息公布与查询平台；三是金融机构内部使用的信用记录及评估系统；四是持有征信牌照的企业，整合市场化信用资源研发的征信系统。但上述信用体系的建设和应用存在一些问题：由于各信用体系之间的数据分散，数据缺少统一标准与共享机制，导致数据查询、分析处理效率低、成本高，信用记录与评估模型不透明，造成不同系统的评估有所偏差，且信用数据时效性不足。“网通法链”智慧信用生态系统，正在探索并尝试能否让数据为诉源治理赋能，将纠纷消解的端口前移，从源头上防控纠纷，从而建立信用体系。一方面，以区块链为载体，共享司法、信贷、雇佣数据，并以积分机制激励共享。另一方面，鼓励各方基于大数据技术，按需对数据建模分析，有条件开放信用评估结果、或提供相应服务。我们正在寻求与小额贷款公司进行创新试验，尝试将平台应用到互联网金融借贷审核中去，通过立体挖掘个人信用数据，实现信用评估追踪、风险智能把控。与此同时，为“广互网上执行局”的建立探索“生态化”执行方案，为失信联合惩戒、守信联合激励提供便捷有效的数据支撑，进一步提高执行效率，为“切实解决执行难”共享广互智慧。锌链接：广互法的联盟链生态都有哪些角色？区块链技术如何实现信用的重构自证？相里朋：其实，要提高司法效率、增强司法权威，开放中立、安全可控是其要解决关键问题。区块链技术可以给予司法更多的“硬核”赋能，如P2P网络协议、分布式一致性算法、加密签名算法等核心技术。目前在司法领域，区块链技术主要用于电子证据存证，且多为商业机构运营，可谓是“百花齐放”。但由于彼此技术标准和存证规则不统一，暂时无法给司法审判提供足够的可信数据支撑。因此，在广互法构建联盟链过程中，充分学习吸收目前主流存证平台底层区块链架构，重点保障电子证据的跨平台验证功能，坚持开放包容的技术架构，鼓励大家自由开发“司法场景多样化应用”，真正实现链上生态培育，解决司法数据服务需求。目前，广互法的联盟链生态中，既有电信、移动、联通等三大运营商，又有上级法院、广州市检、广州司法局、广州仲裁委、南方公证处、广州公证处等司法机构，还有腾讯、平安、华为、百度、阿里、京东等30余家知名企业，所有共建单位都是生态重要一部分，彼此平等，共同组建广互法联盟链生态，共享存证数据。锌链接：举例介绍一下存证、取证等流程。相里朋：以起诉环节为例，当事人遇到涉网纠纷，在广互线上诉讼平台起诉或应诉，系统自动关联电商平台订单提取证据。其实，为更全面地保障诉讼服务质量，系统还独立设计了三个具体业务场景，包括事先存证、自动调证，案件全流程都可查阅证据验证信息。为了保证使用场景的高效运行，还建立平台安全许可授权机制、接入与管理标准，全力保证电子数据的安全性和真实性，降低当事人的举证难度和成本，并在技术上取得了一些突破，如可实现一个案件所有已存证据的智能关联，批量调取证据链；再如对未接入的持有机构或组织，平台可通过在线《协助调查函》途径确保调证效率。同时，为有效衔接平台的司法服务效果，创新互联网审判证据规则，专门出台了“电子数据存储和使用规范”，对平台数据提出了具体的认证标准与规范。如摘要值经平台比对一致的，推定平台接入方数据在保存过程中未被篡改；证据持有机构或组织应《协助调查函》要求，在诉讼平台显示完整的证据内容及存证信息，在真实性推定方面具有优先级。
互联网时代 如何打击假冒侵权
近日，美国白宫贸易顾问纳瓦罗在《华尔街日报》发表专栏文章，剑指互联网上的假冒和盗版商品，他认为假货在电商平台上无处不在，而平台作为中间商并不需要为贩卖假货而承担法律责任。随后美国总统川普在白宫就签署了《打击贩卖假冒和盗版商品备忘录》，旨在遏制假货在网络上的销售。制售假货是全世界面临的挑战，互联网时代，打击假货的任务更加艰巨。美国政府问责办公室在2018年提交给参院的报告中认为，在亚马逊、沃尔玛、新蛋和eBay等第三方网站卖出的品牌商品，有40%都是假货，纳瓦罗援引这个数据，进而强调“政府将尽力收集信息查明假货问题到底有多泛滥，并将制止假货的责任转到供应链以及第三方在线市场和媒介上”。美国白宫此举可能有针对中国电商及亚马逊等公司的意思，纳瓦罗的华尔街日报上的文章特意点名了中国的企业，但也可能只是一个常规的反假货的主张。我们抛开贸易摩擦，专门来讨论一下，互联网时代反假货的困难与手段。在国内，假冒侵权产品大量集中于日用品和奢侈品牌，这些假货也侵犯了国内厂商的正当利益。从长远来看，中国要建设创新型国家，不保护知识产权，本土厂商也无法成长起来；更有把假货当正货卖，消费者的利益也受到了损害。无论从哪个角度来看，社会各界都应当打击制售假冒伪劣商品。中国各级政府和相关企业都在着力打击假冒侵权行为，也取得了一定的成绩。立法、政府层面，全国人大等多次强调保护知识产权，公安、市场监管机构依现有法律多有执行行动、美国USTR的报告指出，中国海关总署与美国CBP、ICE多有合作，双方致力于阻止知识产权侵权产品进入美国市场；企业层面，阿里等大型电商平台通过技术发现侵权线索，自行下架、封店，或者主动向政府执法机关提供制售假违法线索配合对制假售假团伙的源头打击。尽管如此，中国政府与企业打击假冒侵权的成绩与美国USTR等机构预期还有一定的距离。事实上，打假这件事情在中国当下并不容易。品牌蕴含了很多内涵，比如知名度、质量与功能信息、情感与价值、身份与地位等，从侵权动机上看，我们先讨论两类实体商品的假冒侵权行为：传达质量和功能信号的生活日用品的品牌侵权、传达身份与地位的轻奢与奢侈品的侵权。这两类行为的影响略有不同，一个杂牌的洗发水冠以知名品牌，赚取的就是消费者对品质的要求，消费者往往不知道这个商品是假冒的品牌（如果他知道，又买这个商品，那么这个假冒行为也赚不了太高的利润）；而假冒奢侈品牌的A货，往往是消费者和假冒者都心知肚明，消费者想要炫耀以满足身份需要但又没钱，只能买A货（当然也有为数不少的消费者被欺诈的现象）。尽管这两类行为的影响有所差异，但透露出的信息是相同的，都是消费者需求升级的结果，前者因重视品质以青睐品牌，在奶粉等生活用品上，格外重视国外品牌，反映的是中国产品质量的信心危机，白牌、杂牌的产品得不到信任，促使不法厂商侵权谋利。早先中国处于低收入的阶段，大多数家庭的消费只要满足低水平的功能需求就可以，对品质的要求不高，只有少数中产及以上的家庭才会关心品质，采购知名品牌的商品。这时候的假冒侵权影响的范围窄、规模小，品牌厂商不会特别关注。但随着中国持续、快速的经济增长，中产阶级迅猛增长，消费者开始关注品质，代表高品质的知名品牌自然会受到追捧，市场容量快速扩张。奢侈品更是如此，随着消费升级，消费者会加大情感、身份类商品的支出比重，这类消费在中国当下格外关键。从国际经验来看，一个国家在高速增长的阶段，奢侈品市场的容量都会快速扩张，曾经的日本、韩国就是这样，中国也不外如是。同时，中国的这一过程又有其复杂性，庞大的市场深度，巨大的区域间收入差距和发展阶段的差异，还有林林总总的地区、户籍、行业等因素叠加形成的身份差异，这种时代背景让居民对品牌和奢侈品的追逐倾向更强，假冒的动机更强。近年来，中国制造的商品质量日益提升，因此在品牌溢价强的品类上，仿制的假冒商品的品质日益精进，几可乱真，有的时候合法品牌厂商自己需要通过专业仔细的手段才能分辨出来。这个时候，假冒知名品牌的厂商严重侵蚀了合法品牌厂商的市场份额，假冒厂商的市场扩张还会减损知名品牌的溢价水平，这就是当下各方面临的局面。因此，我们应当认识到几个事实：首先，从生产端来看，假冒厂商的泛滥是中国经济发展的一个阶段，中国正处于生产能力超强，但品牌、设计、营销能力偏弱的阶段，假冒别人品牌是这种过渡状态的产物；相反，如果处于没有生产制造能力的阶段，或者处于品牌、设计能力强的阶段，假冒行为都会大大减少，如果不走出这个过渡阶段，假冒现象很难得到彻底的根治。进一步，中国的假货多，只不过是一方面是因为中国现阶段政府治理能力没有跟上经济发展水平，另一方面假货和碳排放有类似之处，产品的购买者是全球居民，但生产者集中在一个地方，假货生产随着世界的生产中心的转移而转移。因为中国成为世界的生产中心，假货的生产也相应的转移到中国，各个国家在生产阶段发达的时候，可能都面临过假货的困扰。以前他们从本国的生产商手中购买假货，全球化以后，中国作为生产中心，制造业更具优势，假货的生产也相应的集中到中国。生产端与消费端的空间错配，让消费端更难以忍受假货（他们不生产假货，消费假货，因而认为被侵权了）。这种现实也意味着假货的治理过程无法一蹴而就，需要生产端的国家通过打击假冒侵权、自主品牌经营与创新等互相促进，逐步改善。其次，从需求端来看，大量的假冒行为原本就存在于各个角落，尤其是面向低收入人群和三四线城市，更是假冒品牌的泛滥区，在这些人群鉴别能力不强且收入不高、地方政府治理能力偏弱的时候，消费者无法承担高品质的成本，地方政府也没有能力去打击假冒，假冒商品有一定的土壤，假冒商品的根治与这些地区的发展是分不开的，假冒行为的消除更多是发展的结果。售卖假货肯定侵犯了品牌的利益，但未必会侵犯消费者的利益，尤其在奢侈品类，很多消费者都是知假买假，在电商出来以前，中国境内的几处假货泛滥的区域，境外的消费者都是很重要的购买者，也就是说，发达国家的消费者也有想炫耀以满足身份需要但又没钱的窘境，这种需求必然会刺激对应的供给。再次，曾经或正被列入恶名市场的电商网站看起来可能侵犯了知识产权和知名品牌的利益，但这并不一定是他们的不作为或故意所致。没有互联网的时代，假货、诈骗电话、虚假广告、地沟油盒饭就广泛存在于社会中的街边小店、电线杆广告、路边推销，每个人都或多或少遭遇过假冒、诈骗行为，虽然监管也是缺位的，但这些现象没有成为舆论的焦点，只不过是因为这些是线下的、零散的（但数量一点也不少）。到了互联网时代，违规违法从线下搬到了线上，监管缺位的负作用被放大了。平台型网站的市场份额大，覆盖的用户多，在日常生活中以其它形式发生的一件小事，在互联网平台上就容易被放大。因此，在评价中国或美国的品牌假冒或侵权现象时，要纳入线下的同类行为一同考虑。最后，我们还要看到，互联网在相关问题的治理上拥有先天的优势，传统这类侵权存在很多困难，例如线下交易、取证困难，锁定犯罪嫌疑人也有不小的难度。但在互联网时代，所有交易留痕，合法品牌主张权利的难度和成本都明显降低，在出租车领域，至今为止，还有没有破案的杀人事件，但在网约车领域，所有的恶性事件都是在几天之内就可以锁定、抓捕犯罪嫌疑人。奢侈品品牌MCM加入AACA（阿里打假联盟）后，在阿里的技术支持下，帮助公安机关快速锁定了位于福建和广东的制售假网络，维护了自己的利益。显然，在传统线下的流转和交易过程中，要锁定制售假网络并没有这么容易。连上海市公安局经侦总队相关负责人都说，会加大与阿里打假联盟合作，阿里打假技术协助警方让打假更快、更精准、领域更广。从这个意义上讲，交易从线下转为线上，为打击假冒行为创造了更多的机会，可能并非坏事。尤其是大的电商平台往往拥有更先进的技术和管理手段，相比散落在一国各处的线下制售假货网络，网络上的假货更容易被侦察、识别及锁定。用科技打假，推广阿里等互联网打假技术模式已成为共识。科技日报《让新技术成为打假急先锋》报道称，全国政协委员孙昌隆建议，应该推广假货甄别模型、语义识别算法、实时拦截体系等互联网防假货技术，探索利用互联网、物联网、区块链等新技术提升知识产权效率、让制售假企业无处藏身。阿里巴巴研发了12项专为打假而生、不断迭代的“打假黑科技”，最近还正式对外披露了打假核心技术“知识产权保护科技大脑”。以阿里为例，新近的新闻报道，阿里聘请的知识产权执法副总裁MatthewBassiur还获得奢侈品法务联盟颁发的“知识产权保护创新奖”，这是在奢侈品领域的一个评奖标准比较苛刻的奖项，颁奖给阿里的知识产权保护和打假团队，联盟指出阿里知识产权保护团队使用互联网技术和多方共治的策略，正在全球范围内为解决线上知识产权侵权问题建立新的“黄金标准”。科技与模式创新将成为解决假货问题的关键。这一定程度上显示了阿里在知识产权保护上的努力获得了国际性的认可。亚马逊也通过机器学习等技术搜索仿冒产品，打击假货的效率是以往依靠人力回报处理的100倍。这些实践表明，互联网时代的反假货手段的先进性，如果单纯的强加给电商平台更多的义务，限制了电商的发展，对反假货事业来说，可能是得不偿失的。(文/聂日明上海金融与法律研究院研究员)
人走钱留！徐明星卸任OK集团法人 但仍掌控近80%的股权
作者|龙玥，转载请注明出处徐明星一直是币圈的焦点人物，业内巨头OK集团就是徐明星一手打下的江山。现今，徐明星已卸任OK集团的法人，并“跳入”OK集团收购了的港股上市公司担任非执行董事。小葱获悉，4月11日，OK系老将李广鹏出任北京欧凯联创网络科技有限公司（OKCoin）核心主体公司法人，OK集团创始人徐明星卸任。此外，李广鹏还将兼任OKCoin的执行董事与经理。领英显示，李广鹏毕业于天津科技大学，原在OK系从事运营工作。值得注意的是，徐明星仍是OKCoin的第一大股东，出资比例高达78.92%。4月11日，香港上市公司前进控股集团(01499)宣布，徐明星和浦晓江已获委任为非执行董事，该公司是一家主要从事地基工程相关业务的投资控股公司。此前一直有消息称，OK集团徐明星想通过借壳开启港股间接上市之路，而前进控股集团就是那个“壳”。而徐明星此次举动或表明，OK集团欲推进“借壳”港股上市的进程。今年1月23日，OK集团就已宣布完成了对前进控股控股权的收购。据港交所文件显示，OK集团耗资4.84亿港元以每股均价0.152港元收购了前进控股集团合计31亿股股份，占后者全部已发行股本的60.49%。OK集团曾发布公告称，对前进集团控股权的收购，为OK集团继去年收购马耳他金融集团RnFFinanceLimited控股权之后的又一项重要的海外投资，是集团全球化布局的多个战略举措之一。但小葱获悉，前进控股集团早前因公司涉及重大收购问题，已于今年1月10日下午一时宣布停牌，至今仍未复牌，并且该公司于4月11日暂停了公司的股份买卖。据全天候科技报道，前进控股上市以来净收益一直不尽如人意，且随着香港的公营项目逐渐饱和，前进控股的主营业务也受到了严重的冲击。若OK集团想借壳上市，很可能是将区块链技术方面的业务置入“壳”公司，但在短期内把交易所业务置入，依照目前的状况来看，还十分艰难。曾成功收购桐成控股的火币CEO李林也曾表示借壳上市难度很大。“现在交易所业务于全球范围内都还没有完全合规，借壳上市从操作上存在很大的难度。”李林说。除了徐明星此次卸任OKCoin法人外，此前离职OKCoin轰动一时的还有币安赵长鹏、“币圈一姐”何一以及“币圈吴彦祖”李书沸等等。赵长鹏，曾在2014年6月出任OKCoinCTO，并称OKCoin是中国和全世界最好的比特币交易所。但2015年5月，赵长鹏便宣布离开Okcoin，2017年7月，赵长鹏创立全球最大的数字交易平台之一，币安。何一，OKCoin联合创始人，曾将赵长鹏拉入徐明星麾下。2015年，何一离开了一手创立的OKCoin加入一下科技，2017年受赵长鹏邀请加入币安，成为币安联合创始人。李书沸，2016年加入OK集团，之后担任CEO一职，并帮助OK集团完成B轮融资、建立国际化团队、集团架构重建等重大工作。2018年5月，李书沸离职OK集团，并在7天后跳槽火币集团。……人员变动一直是OKCoin的一大心结，多名联合创始人以及核心骨干陆续出走自立门户，逐渐将OK集团一步步架空。现今徐明星在卸任OK系第一代CEO后，还卸任OK集团法人一职，这更是打散了OK集团的“团魂”。至此，OK系初代领导人几乎全部退场，不知道群龙无首的OK，将来的路会怎么走。
“区块链+司法”迎实质进展
作者/邢萌来源/证券日报日前，北京互联网法院首个采用“天平链”证据的判决出炉。据了解，这并不是首例“涉链”案例，北京互联网法院已有58例涉“天平链”证据的案件，由于应用区块链技术，相关案件的电子证据争议很小，已经有40余件成功调解或撤诉。区块链具有难以篡改、可追溯等特点，适用于电子存证，在确认诉争电子数据已保存至区块链后，其作为一种保持内容完整性的方法具有可靠性。共识数信董事长王毛路对《证券日报》记者解释道，“通过第三方存证平台对版权作品的发布进行了取证，并通过区块链存储电子数据的方式证明电子数据的完整性及未被篡改性，判决说明了司法认可由此生成的电子数据具有可靠性。”相关资料显示，截至4月11日，北京互联网法院“天平链”在线采集数据达359.81万条。由于采取跨链存证技术，实际对应的证据文件或达千万量级。天平链在线证据验证数据657件。在司法实践中，基于区块链技术的“天平链”具有以下优势：一方面可以对当事人上传到电子诉讼平台的诉讼文件和证据进行存证，防止篡改，保障诉讼安全；另一方面可以对进行过天平链存证的诉讼证据进行验证，解决当事人取证难、认证难得问题。该例采用“天平链”证据的案件为蓝牛仔公司诉华创汇才公司侵犯著作权。蓝牛仔公司曾发表一幅名为“快乐的年轻人玩手机和电脑”的图片并进行著作权登记，随后华创汇才公司旗下华创资本公众号在发表文章时使用了该图片。故原告蓝牛仔公司要求被告华创汇才公司支付赔偿7000元及为制止被告侵权支出的合理费用3000元。蓝牛仔公司之前曾向“版权家”（第三方存证平台）申请被侵权证据电子数据存证，并获得版权家电子数据存证证书，经“版权家”可信存证系统进行保管。版权链通过跨链操作将版权链区块的摘要数据在“天平链”上存证，“天平链”返回给版权链一个“天平链”存证编号，版权链再返回给用户一个包含在“天平链”上的存证编号以及在版权链上的存证编号的文件。当诉讼发生时，原告蓝牛仔公司通过北京互联网法院电子诉讼平台进行网上立案，同时提交起诉状、用户身份验证信息、确权存证原文件、侵权线索原文件及包含区块链存证编号的文件。北京互联网法院电子诉讼平台调取“天平链”进行自动验证，验证结果显示涉案证据自存证到“天平链”上后，未被篡改过，得出区块链存证“验证成功”的结果。北京互联网法院对该电子证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并采纳该证据依法作出了判决，最终判决被告华创汇才赔偿原告蓝牛仔公司经济损失及合理开支2500元。针对本次判决，共识数信董事长王毛路对《证券日报》记者表示，“通过第三方存证平台对版权作品的发布进行了取证，并通过区块链存储电子数据的方式证明电子数据的完整性及未被篡改性，判决说明了司法认可由此生成的电子数据具有可靠性。”《证券日报》记者梳理资料发现，服务于法院判决的“天平链”与“版权家”均出现在首批区块链信息服务备案名单中，“天平链”的主体为北京互联网法院，“版权家”则为安妮股份旗下第三方存证平台，备案了“安妮版权区块链”。事实上，北京互联网法院早已对区块链技术有所关注。早在去年10月份，北京互联网法院正式受理第一案即“抖音短视频”诉“伙拍小视频”著作权权属、侵权纠纷一案中就接触了区块链存证手段，彼时“抖音短视频”委托第三方采用区块链技术进行取证。显然，北京互联网法院对区块链技术颇为认可。法院表示，“天平链”在裁判中的应用解决电子证据存证难、取证难、认定难的问题。当事人采用“天平链”存证，存证、取证费用降低，权利保护更易实现。在涉及“天平链”取证的案件中，当事人对证据真实性认可度更高，当事人在整个诉讼过程中表现的更加诚信，进一步促进了司法信任体系的构建。不仅北京互联网法院，区块链技术优势已逐渐被司法部门所认可。去年7月份，杭州在对一起著作权纠纷判决中，认可了区块链电子存证的法律效力，这被认为是我国司法领域首次确认区块链存证的法律效力。随后，杭州互联网法院上线司法区块链，成为全国首家应用区块链技术定纷止争的法院。去年9月初，最高法发布了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，其中第11条规定被认为是我国首次以司法解释形式对区块链技术电子存证手段进行法律确认。对此，某业内资深人士指出，区块链技术分布式、不易篡改的特性，随着技术本身的成熟和完善，无疑会逐渐被普遍应用，并且能够有效地取代公证机构的一部分职能，减轻人力、物力资源，同时也能实现更大程度的公平性。工信部发布的《2018年中国区块链产业白皮书》中也指出，利用区块链技术存储电子证据可有效解决传统存证面临的安全问题。在电子证据生成时被赋予时间戳，电子证据存储固定时通过比对哈希值来验证数据完整性，在传输过程中采用不对称加密技术对电子证据进行加密保障传输安全，充分保障了证据真实性和安全性。“在取证环节，由于区块链存证方式为分布式存储，允许司法机构、仲裁机构、审计机构等多个节点在联盟链上共享电子证据，理论上可以实现秒级数据传输，降低取证的时间成本，优化仲裁流程，提高多方协作效率。”
BTC、ETH等主流币回暖，如何才能放大收益？
主流币种的趋势一向备受瞩目，主流币种的回暖也是更受关注，但如何更好的抓住这波机会呢？答案就是：杠杆。大概是4月以前BTC、ETH、LTC已经横盘太久了，近一段时间BTC已经冲破5000刀，ETH也冲破了160刀大关。据TokenInsight数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数4月11日报506.19点，较昨日同期上涨10.01点。监测显示，BTC活跃地址数较前日上升7.09%，种种迹象都预示着主流币种大的回暖趋势可能发生。包括LTC也突破了80刀大关。币圈暖潮回来的好快，此时不玩一波杠杆，等待何时？LTC是在2019年前后强力反弹之后，价位又重回2018年7月的水平，从k线图来看，2018年7月-10月LTC一直横盘，但这种历史应该不会再重复，因为有一个现实情况是必须要考虑的：莱特币将在2019年8月减半。根据以往经验，行情会在减半前3-6个月启动，所以在减半前6个月逢低买入时比较好的。LTC近期大涨，都是回暖大涨的信号。杠杆交易是把本金放大数倍，以小资金进行更大投资，实现以小博大，收益倍翻。本人推荐火币杠杆，因为火币基于现货市场，流动性与火币全球站一致，深度好。而且火币杠杆保证金是逐仓保证金，即使爆仓也不会影响到其他正常的交易。最重要的是火币杠杆门槛低（100USDT或0.02BTC），交易币种多。由于杠杆借贷支持做多、做空两种方式。不论行情上升还是下降，都意味着盈利机会（当然亏损也是可能的）。下面我们说下火币杠杆怎么玩一、登陆火币网址huobi.co，点击“杠杆交易”，点击资产第二栏“杠杆”选项。二、进行杠杆交易首先要划转。火币杠杆各账户是分开的。币币账户里的BTC只能用于币币交易，但与杠杆之间可以相互免费划转。第一步要先把资产划转进杠杆账户。随后点击“转入”，可以选择转入数量。四、火币杠杆支持48个交易对。针对每个币种都设定了独特的杠杆倍数。杠杆的含义就是以小翘大，给你一个支点，撬动更大资本和收益（当然损失也可能过大）这里详细介绍一下杠杆的操作原理。杠杆需要有一个周期正反两个操作，这个周期是根据用户对未来币种的预测及现实趋势走向共同决定的。现货只能做多，不能做空。杠杆既可以做多，也可以做空。双向操作都可以。如图所示，ETH已经横盘半年了，未来有可能大幅上涨，也可能大幅下跌。因为横盘这么久，再继续横盘下去的概率很低了。如果你认为ETH未来会上涨，就跟火币平台借USDT买入。比如你杠杆账户有2000USDT，火币杠杆ETH支持5倍杠杆，就可以借8000USDT(本金：【本金+借贷金】=1:5)，购入相应数量的ETH。如果一周以后上涨，那时候你就可以卖掉ETH套现，然后把每日千分之一的利息偿还掉。那什么是做空呢？做空也是一个周期操作。根据现有杠杆账户金额，用户可以借入4倍等额的ETH，卖掉换成USDT，等待时机。 当然，以上的逻辑是预测准确的前提下才能获利，如果预测不准确，就会亏损。火币平台也不会做亏本买卖，风险率在110%时就会进行强制平仓，当仓位价值小于或等于借贷资产的1.1倍时，就会触发爆仓。举例来说，你杠杆账户有2000USDT，借贷8000USDT进行做多以太坊。但以太坊并未按你预期上涨，而是一路下降。将以太坊价格下降到你的仓位资产只有折合8800USDT时，平台就会自动交易，收回你借贷8000USDT的本息。所以最好的办法，是设定止盈止损的价格，避免更大损失。这就需要精确计算了。玩火币杠杆最大的精髓就在这里，你可以把止损率的价格设定在可承受范围内，比如亏1500人民币就不玩了。但止盈的价格设高一点，比如赚1万就自动交易，这样就能有较大获利，并且有效限制风险。
