数字货币、虚拟货币和加密货币有何区别？
对于虚拟货币、数字货币、加密货币，目前国内还没有非常明确的定义，有时媒体也会穿插着使用，不过严格来说，这其中还是存在着一定差别。在我们看到关于比特币、以太坊等文章的时候，是不是总出现这几个词：数字货币、虚拟货币、加密货币？咋一看好像差不多，那么它们是否有区别呢？事实上，对于虚拟货币、数字货币、加密货币，目前国内还没有非常明确的定义，有时媒体也会穿插着使用，不过严格来说，这其中还是存在着一定差别。一、数字货币目前，数字货币的定义还存在较大分歧，但我们可以将之理解成：一种以数字形式呈现的货币，而非纸币、硬币等实体货币，承担了类似实体货币的职能，但能够支持即时交易和无地域限制的所有权转移。简单来说，数字货币是真实存在于数字世界的货币。从广义上而言，我们在支付宝微信、手机银行转账，这些基于电子账户实现的支付方式也算在数字货币中，但实际上，他们本质上只是现有法币的信息化过程，将之称为电子货币更为精准。从狭义上来说，国内部分权威机构认为，只有央行发行的具备法定地位的数字货币，才是真正的数字货币。目前，央行数字货币还处于研究阶段，未来将和现有法币同时使用，并将逐步取代现金。二、虚拟货币 虚拟货币如何定义？我们来看看2014年欧洲银行管理局（EBA）对其的定义：“虚拟货币是价值的一种数字表达，其并非由中央银行或公共权威机构发行，也不一定与某一法定货币挂钩，但被自然人或法人接受用于支付手段，可以进行电子化转移、储藏或交易。”简单来说，虚拟货币是指未打印在纸上或印在金属上的任何货币，所以它是虚拟的，只存在于虚拟世界中。打个比方，你玩QQ吧？Q币就是虚拟货币；你玩游戏不？游戏里的通过充值获得的游戏币也能算虚拟货币。Q币这种中心化的虚拟货币，是由腾讯公司自行发行、管理，可以通过微信、银行卡等方式进行充值，但是它只能用来购买QQ平台上的产品或道具，即只能单向流通，不能兑换现金，也不能进行转账交易。此外，虚拟货币的发行数量皆由发行公司主体决定，发行数量和定价可随时变更，其信用保障来源于运营商品牌信用。所以，在一定程度上，这一类虚拟货币更像是“玩具”。 三、加密货币 自比特币等出现后，不少人认为它既是数字货币，也是虚拟货币。事实上，加密货币是基于某种加密算法创建的数字货币，它并非由任何中心化机构发行，理论上它不会受到政府部门干涉、管控的影响。加密货币的“加密”一词，是相对于“非加密”而言。“非加密”货币具有中心化特点，其发行数量由发行主体决定，并有一组人和一个监控网络交易的计算机网络。此外，“非加密”货币的交易皆受到中心化机构的监管，交易的钱包地址和交易信息不会对外公布。国家发行的数字货币或公司等发行的虚拟货币就是这种类型。而加密货币采用的分布式记账系统，共识机制由社区内大部分用户制定，对使用者有很好的隐私保护；但相对的，其交易信息是完全公开透明的，且交易规则不会被某个机构或个人擅自更改，受到所有成员的监督。总的来说，加密货币的范围最小，它包含在数字货币、虚拟货币之中。我们可以说比特币是一种数字货币或是虚拟货币，但是不能说数字货币或虚拟货币就是比特币。一般来说，只有基于区块链技术（包含密码学、加密算法）的货币，才能叫做加密货币。数字货币，通常而言，只要是基于数字技术货币都可以称之为数字货币。但是严格来说，它一般等同于法币，是由各国政府所发行。而虚拟货币，则是相对于实体货币而言的，看不见摸不到的货币都可以称之为虚拟货币，理论上说它的范围比数字货币更大，但它并不是数字货币或者加密货币。
腾讯区块链游戏《一起来捉妖》上线爆火，那它有什么弱点呢？
2019年4月11日，腾讯首款应用区块链技术的AR手游《一起来捉妖》正式上线公测，上线首日4小时内便登顶AppStore免费榜，微信指数热度瞬间超过《王者荣耀》！一款制作精良，上线即火的区块链游戏，背靠强大的巨头腾讯，自然在区块链圈内也掀起了不小的风波；除了感叹巨头入场外，我们还能从这款腾讯游戏中获得什么启示呢？除了提升娱乐性，区块链游戏还有哪些发展可能？ 《一起来捉妖》人物和各大公链上投机色彩浓重的博彩游戏不同，区块链游戏《一起来捉妖》是一个具有高可玩性的游戏，它的娱乐性更强，自身完成度更高；《一起来捉妖》的核心玩法与前些年火热的PokemonGO基本相同，基于LBS+AR探索，收集宠物，通过游戏内的不同交互（抓捕、挑战、摆摊交易、完成任务等），获取游戏中的各种资源，完成宠物成长与收集。《PokemonGO》游戏中应用到区块链的部分，是玩家的专属猫系统：在《一起来捉妖》游戏中，运营方将陆续投放640000只“0代猫”，每只猫都拥有独一无二的属性和外观。玩家可以通过游戏道具召唤、从市场（其他玩家）购买、繁育、运营活动四个渠道中获得专属猫。符合游戏条件（非近亲、可繁育状态）的两只猫，可以配对繁育产生新一代猫，且有一定概率继承父母的特性。每只猫的出生信息、交易信息、繁育信息将作为“猫的一生”被记录在区块链区块链账本中，实现每只猫的透明、溯源。……是不是感觉越读越熟悉？是的！这一套游戏规则与第一个爆款区块链游戏Cryptokitties的玩法，如出一辙。《Cryptokitties》略有差别的是，Cryptokitties里的猫，只能通过“购买+繁育”两个渠道获得；《一起来捉妖》里额外增加了“游戏道具召唤”+“参与活动”两个获得渠道，为“满足”玩家的“氪金“+”氪肝”需求，留下了充足的准备空间。值得一提的是，专属猫玩法并不是简单外挂在游戏里，而是与游戏本身有多维度的融合，比如：这些结合，不仅鼓励了玩家参与专属猫的玩法，而且将我们从“区块链资产只能用于交易”的思路中拉了出来，给区块链游戏设计方提供了一些可取之处，比如区块链资产用于形象展示，提升/改变游戏内其他资源的状态等等；或许关于游戏与区块链的结合，还能有更深度的融合，如将全部宠物Token化，引入更多区块链资产等等，以及更多有趣的玩法，但是在目前的探索阶段，《一起来捉妖》还是为我们提供了一个很好的参考样例，也为传统游戏厂商进行“游戏链改”树立了一个不错的标杆。《一起来捉妖》的火热，腾讯爸爸的超大流量自然功不可没，但真正能让玩家持续地玩下去，还是因为它自身拥有很强的娱乐性与可玩性；就区块链游戏的角度而言，《一起来捉妖》首先是一款好玩的游戏，然后它从游戏的可玩性、功能性出发，融入和应用了区块链技术；区块链的玩法是提升游戏体验的加分项——是谓“先有游戏，后应用区块链”。我认为，区块链游戏要有突破，可以更多地朝着“游戏+区块链”这个思路前行。考虑到当前区块链性能以及游戏必要性，《一起来捉妖》并没有将全部游戏内容放到链上，而是采用“链上+链下”相结合方式，也就是我们常说的“资产上链”。在《一起来捉妖》里上链的区块链资产，即专属猫，我们称为“NFT资产”（Non-FungibleTokenAsset），也就是“非同质化代币资产”。如果理解呢？“同质“意味着物品相互之间没有差别，可以相互替换；“非同质“意味着物品是独一无二的，具有唯一性；举一个不够准确但便于理解的例子，我们一起去商店买了同一牌子的篮球，忽略纹路等细小的制作因素，你的篮球和我的篮球是没有区别的，是可以相互交换的，”篮球“对我们来讲都是”同质化资产“；而如果我在篮球上签上我的名字，只要我再也不在其他篮球上签名，那么这个“带有我签名的篮球”就是世界上独一无二的，它也就成为了“非同质化资产“；我们将概念抽象一下，放到区块链上来——目前区块链上绝大多数Token都属于“同质化代币”（FungibleToken），比如BTC，比如NEO和GAS；也就是说，你钱包里的NEO和我钱包里的NEO本质上是没有区别的，是可以相互替换的，它们都是“同质化代币资产”；而《一起来捉妖》游戏里的专属猫都是独一无二的，每一只都是一个“非同质化代币”，所以它们都是“非同质化代币资产”（NFT资产）。由于“非同质化代币资产”的唯一性，资产具备了收藏属性，于是带有不同意义/属性的资产便有了不同的价值；试想一下，全球唯一一个“带有科比签名的篮球”和全球唯一一个“带有我签名的篮球”，它们的价值自然有着千差万别；同样的，游戏里的专属猫也因其属性不同，有了不同的价值；那么，问题来了——我们怎么保证我们看到的“非同质化代币资产”就真的是唯一的呢？假如发行方偷偷再发一个一模一样的资产出来呢？所以我们需要一个公开、统一的NFT资产发行标准。目前比较完善的NFT标准主要有以太坊的ERC-721标准和NEO的NEP-11标准。有了统一的标准，NEO上的游戏项目就能很方便的发行NFT资产，不仅解决了个人发行的信任问题，而且还带来了另一个好处，方便了资产交易。区块链资产，相对与传统游戏内的资产，除了所有权归个人，不受发行方控制外，最大的特点就是能被用户“自由交易”。《一起来捉妖》里的专属猫也声称可被玩家们“自由交易”，可是在我看来，这种自由，完全是“铁笼里的自由”。出于游戏的合法合规性考虑，《一起来捉妖》游戏里有非常显眼、明确的规定：游戏内区块链道具的获得，都是通过游戏活跃或游戏内代币获得；而游戏代币，可由活跃或购买获得，但购买后，不能反向兑换成法定货币。也就是说，对一般玩家而言，这是一款资金“只进不出”的区块链游戏，一个被限制了交易空间的区块链游戏。（这里不考虑场外OTC的情况，因为那也是游戏直接禁止的。）甚至单在游戏内，玩家也不能完全地“自由交易”，还要受到交易时间的限制——当玩家想要出售专属猫时，需要先将猫上架，公示2小时，然后才进行交易；而在每日凌晨0:00-6:00期间，游戏交易市场公示区的时间将会锁定。也就是说，玩家在22:00以后上架进入公示的猫，需要等到第二天6:00后才能解锁公示，进入可交易状态。这种既限制空间，也限制时间的交易模式，与区块链自由交易的精神有所偏离，但这也是作为互联网巨头的腾讯，不得不向现状所做的妥协。所以，如果给《一起来捉妖》与区块链的融合情况打个分，以100分来衡量，我认为它能得到80分，属于“良好”范畴。资产的自由交易，在腾讯的区块链游戏里重重受阻；而对于其他构建在公链上的区块链游戏，天生就没有这个“交易铁笼”的限制——玩家可以通过游戏代币购买/获取NFT资产，也可以将NFT资产出售给其他玩家/NPC换取游戏代币，这是一个双向的资金通道；而游戏代币可以交易，或者与NEO/GAS兑换，从而实现NFT资产与整个区块链世界资产的连接。前文提到，NEO拥有自己的NFT标准——NEP-11，所以所有基于NEO开发的区块链游戏，都将使用同一套标准创造NFT资产；也就是说，即使是两个不同的游戏内的NFT资产，也可以直接进行交易！未来，生态内可能还会出现NFT资产交易所，允许玩家直接交易各个游戏内的NFT资产，进一步提升游戏NFT资产的流动性。最大化游戏资产的交易自由，就是区块链游戏的全部可能了吗？不，给人更多想象空间的，是平台内游戏的联动性！我还记得在15年夏天一个燥热的下午，我打开刚刚下载好的《炉石传说》，赢得了3场胜利后，系统提示我，获得了“《魔兽世界》内稀有飞行坐骑——炉石天马”！《炉石传说》两个完全独立的游戏，因为我在其中一个游戏内的行为，影响了我在另一个游戏内的状态！能有这种打破次元壁似的跨游戏联动，完全是因为它们都是暴雪爸爸旗下的游戏。试想一下，当我完成了游戏A内的任务，额外得到了游戏B内的专属资产；或者当我持有游戏A内的某个NFT资产时，我在游戏C内的某些属性得到了加强；这一切的游戏间联动能够发生，完全是因为它们都是基于同一个底层链的区块链游戏！基于同一开发的游戏与游戏间联动的可能性，结合游戏内资产自由交易的最大化，区块链游戏还有数不尽的玩法等待发掘，区块链游戏还充满无限的可能性！作者：曾程NEO社区运营负责人
裁员25% ！梅西也拯救不了全球“第一款”区块链手机
作者|乔治近日，据以色列财经媒体Globes报道，由巴塞罗那球星梅西代言的Finney区块链手机（以下简称Finney）遭遇了前所未有的经济危机，由于这款区块链手机销量远远未达预期标准，其制造商以色列通讯技术公司SirinLabs不得已开始了大规模裁员，裁员规模高达25%。号称全球第一款区块链手机“区块链手机”的概念是由 SirinLabs于2017年9月首次提出。2018年11月30日，全球首款区块链手机在西班牙巴塞罗正式发布，命名为 Finney，由巴萨球星梅西担任形象大使。在当时，Finney的横空出世，被认为是手机行业的一大革命。其官方描述为：“Finney配备了一个独立的区块链冷钱包，为安全起见，钱包还内置了一个单独的处理器，用户可以在一个单独的液晶显示屏上进行转账交易。“另外，Finney手机还内置了去中心化应用中心（dCENTER），整合了不少如加密猫、Ethermon以及IDEX交易所等基于以太坊的DApp。在用户体验方面，Finney手机具有专门为软件设计的PIN码加密功能，并与指纹和图案解锁同步，用户可以为软件单独设置与锁屏不同的密码，并为DApp添加快捷收藏和分类的功能，可以说，在很大程度上提升了用户体验。既然自诩为第一款区块链手机，其售价自然不会低，高达999美元。但如今，受销量不佳的影响，官方价格已降到899美元！以上，均为 Finney 手机官网提供的信息描述。从所描述的功能来看，这款基于区块链的安卓智能机销量应该不会差，为什么会出现文前所说的因销量不佳而裁员25%呢？强蹭区块链热度？或许另有玄机从表面上看，原因似乎很简单。由于区块链泡沫慢慢破裂，行业回归冷静，越来越多的人认识到，区块链并非万能，并非万事万物都需要使用区块链。而且，放眼望去，希望使用区块链手机的用户毕竟占少数。因此，大多数消费者对SirinLabs推出的高安全智能手机Finney并不感冒，其销量自然达不到预期，这是预料之中的事情。但SirinLabs是个发横财的主，着实不差钱。2017年12月，SirinLabs通过ICO筹集了1.58亿美元，加上此前筹集的9700万美元，其自成立以来共筹集了2.55亿美元的资金。但不到半年的时间，SirinLabs就因Finney销量不佳而裁员25%，这着实让人匪夷所思。是不是另有其因？如今，不仅Finney手机销量不佳，就连SirinLabs发行的数字货币SRN的币价也从2018年1月3.48美元的峰值暴跌到0.03美元，其下跌幅度高达99.14%。此外，Globes还爆料，SirinLabs已连续几个月没有向员工支付薪水。但这一说法遭到了其创始人MosheHogeg的否认，并称已向员工支付了今年前三个月的薪水，4月份的薪水也将于近期支付。Hogeg还表示，公司计划把一些工作外包出去，将未来工作的重心转移到软件开发和产品销售上。但MosheHogeg的这些话，很难令人信服，而且Finney手机销售不佳是否是SirinLabs大规模裁员的主要原因也不得而知，因为着眼于 Hogeg整个从业历史来看，SirinLabs并不是受其裁员或关闭业务影响的第一家公司。2018年1月，MosheHogeg创立的另一家公司（一个区块链预测市场平台Stox）接到了中国某公司的起诉，被指认涉嫌挪用数来自投资方的百万美元资金，要求Hogeg缴纳高达460万美元的赔偿金。此外，据爆料，该平台去年年底就已停止了在以色列的所有活动，并解雇了所有员工。2017年，Hogeg关闭了一家致力于图片分享的公司Mobli，该公司在2010年通过股票发行筹集了8600万美元资金。此外，美国加利福尼亚州也曾对Hogeg提起了至少5000万美元的诉讼。其原告为加拿大互联网企业家AdamPerzow，2014年底，Perzow曾以超过500万美元的价格将invest.com域名卖给了Hogeg。在此次诉讼中，Perzow指控Hogeg及其合伙人通过诈骗获取了来自世界各地投资者的数亿美元。那么，问题来了，此次SirinLabs裁员，是不是AdamPerzow借区块链的又一次欺骗呢？但不管怎样，25%的裁员确实发生了，且其官推已经2周没更新了...
IEO项目突遇夭折，Bibox与项目方走向决裂孰是孰非？
IEO正行，继币安推出BinanceLaunchpad后，大大小小的交易所纷纷推出IEO。各交易所与项目方本是惺惺相惜，而今日开启首发的BiboxOrbit（“恒星计划”）却在发售前与项目方割裂，互相各执一词指出对方的过失。Bibox交易所宣布首期BiboxOrbit活动暂不上线Staking(SKR)3月30日，Bibox交易所发布公告称：作为优质的数字资产交易平台，Bibox致力于挖掘并助推优质去中心化项目的落地。围绕这个核心愿景，即将启动“Bibox Orbit”（Bibox 恒星计划)。4月18日，Bibox交易所发布公告称：首期BiboxOrbit将于北京时间2019年4月22日正式开启，并将一次性推出4个优质项目，分别是：TheForceProtocol（FOR）、Ludos（LUD）、Staking（SKR）和X-Block（IX）。4月21日，Bibox交易所公布首期各个项目的发售信息详情，其中，Staking(SKR)代币发行总量50,000,000,000SKR；初始流通量1,000,000,000SKR；Orbit发售价格 1SKR=0.00147USD；Orbit代币数量335,000,000SKR；硬顶500,000USD。今日，发售在即之时，Bibox交易所宣布，鉴于Staking(SKR)项目方未能控制其场外额度的大量散出，经BiboxOrbit团队与项目方多轮磋商后，市场额度外溢现象并未得到有效控制。为维护社区用户的权益，Bibox决定首期BiboxOrbit活动暂不上线Staking(SKR)。Bibox官方公告目前查询Bibox交易所活动页面可以看到，Staking(SKR)已从页面撤下，其他三个首发项目发售进行中。Bibox恒星计划暂停上线SKR后，媒体发布Staking(SKR)回应在Bibox官方发布公告后，多家媒体消息表示，Staking基金会对此强烈不满并指出：1.SKR基金会至今未收到任何Bibox官方对其场外额度的询问；2.SKR基金会终止IEO的原因是Bibox方面关于充提币限制的出尔反尔以及对二级市场价格的过分干预；3.4月17日-4月22日，Bibox曾向SKR基金会索要巨额保护费；4.SKR基金会会保留其他相关证据的公布权利。此外，SKR公布了其钱包地址：0xb20b544e88282bbc01ae97733f3320e1e97a6796，以证明其未有任何代币转出。链得得编辑查询到Staking（SKR）官方的微信公众号，其在公众号中附上钱包地址信息：除却媒体发布的消息外，Staking（SKR）还表示，SKR基金会为保护社区利益，反对交易所随意操纵，决定终止与Bibox交易所恒星计划的合作。同时对三线交易所Bibox不尊重合同契约，不顾项目方和社区意愿，以牺牲项目方和社区利益牟取暴利的行为表示遗憾。SKR基金会保留其他相关证据的公布权利。双反各执一词，孰是孰非？在Staking（SKR）发布的公告中可以看到其对交易所的几项指控：1.充提币限制的出尔反尔；2.对二级市场价格的过分干预；3.曾向SKR基金会索要巨额保护费。链得得编辑联系项目方求证，截至发稿前仍未得到回应。联系Bibox交易所方面后得到回应称，一切以最终公告为主。对于公告中提出的未能控制其场外额度的大量散出，表示得到了多数用户的反馈，并提供了截图作为凭证。项目方市场额度外溢相关凭证截图Bibox官方作出的最终回应如下：1、4月22日上午8:00，Bibox发布公告，恒星计划首期暂停上线Staking（SKR），其主要原因是SKR项目方未能控制其场外额度的大量散出，经Bibox恒星团队与项目方多轮磋商之后，市场额度外溢现象仍未得到有效控制，考虑到用户利益，Bibox决定首期恒星计划暂不上线Staking（SKR）。2、公告发布后，Staking（SKR）团队四处散播不实言论，试图污蔑Bibox。Bibox作为一家优质数字资产交易所，一直秉承着为用户创造价值，用户利益第一的原则来做每一个决定，对于SKR项目方的不实指责，我们表示非常遗憾，同时保留追究法律责任的权利。3、目前，Bibox恒星计划首期已于今日上午10:00开始认签，此前Bibox公告已公布首期恒星计划以认签申购的方式进行，将于今日17:00结束认购，并将于今晚20:00公布中签结果。4、为了集中更多精力服务恒星计划项目，我们将不再针对此类不实消息作进一步回应，感谢用户与媒体的理解与支持。
EOS社区又出大事：新旧规则大换血引争议
“教主，EOS最近有啥新的动态不？币价又没怎么动了”战士看着有点着急。“就知道关心币价，又不是去年主网上线那会儿。不过要说动态，最近还真有个大事儿。”“啊？什么事儿？”“EUA协议通过了超级节点投票，取代了之前的临时公约。”“啊？EUA是啥？这算大事儿么？”战士一脸茫然。“绝对可以算，至少从治理层面可以这么说，从此以后，就是21个超级节点说的算了。EOS正式进入没有‘总统‘，也没有‘众议院‘，只有21位参议员组成的参议院时代咯……”EOS虽然有众多拥趸，但对于EUA是什么，可能很多持币者都是一脸迷茫的。简单来说，EOSNEWYORK超级节点，在3月13日提出EUA（EOSUserAgreement），也即《EOS用户协议》，用它来替代原有的EOS临时公约（或者说临时宪法）的提案。在4月12日，经历了近一个月的投票期，该提案获得了15个出块节点的赞同票，最终获得通过。Block.one的CEO在Twitter上随即发表祝贺，表示：“祝贺EOS，这是一次巨大的里程碑，为高性能和去中心化治理的快速发展铺平了道路。“为什么Block.one的CEO认为此次事件是个巨大的里程碑？最像现实政治世界的公链治理EOS最大的特点，是牺牲了部分的去中心化，采用了比PoS中心化程度更高的DPoS共识机制，通过持币人投票，选出21个超级节点，超级节点拥有出块权利，DPoS机制提高了出块效率。同时，EOS还是第一个拥有“宪法”的区块链，除此之外还有一个类似最高法院的ECAF（EOS核心仲裁法院）的机构。所以从治理模式上看，EOS颇具西方国家“代议制”的风格。换句话说，EOS的治理模式，饱含“人治“色彩。这与V神等人所倡导的“完全去中心化“、“代码即法律“等理念大相径庭。然而，也有观点认为，EOS的DPoS更像是区块链治理在另一个维度上的探索，现在就对治理模式的优劣下定论为时尚早。EUA的起源EOS宪法主要是基于自由、财产保护等基本理念，参考美国宪法等专业的法律条文拟定的。该公约一共20条，阐述了私人财产权、非暴力、不做伪证等等。其中，给予ECAF很大的权利。也正是ECAF（核心仲裁法院）的存在，EOS宪法被用户诟病为“高度人治“，尤其是主网上线后ECAF执行冻结账户操作，在社区引发较大争议。据此情况，EOS创始人BM提出了对EOS宪法改进的想法，其核心思想是：取消ECFA，私钥至上，更加契合“代码即法律“的精神。而当前上位的EUA，则是社区的公约新版本，由EOSNEWYORK超级节点牵头发起，其核心理念是彻底取消仲裁，用户对自己的账户私钥安全完全负责，这点与BM构想高度一致。EOS创始人BM也在公开表示，对EUA持中立态度，但EUA的确比现行公约更好，缺点就是太冗长。EUA取代宪法的过程颇具戏剧化虽说EUA取代EOS临时宪法意义重大，但整个过程充满了戏剧性。EOS之前的宪法明确规定：任何对EOS宪法或公约的修改，必须满足以下两个条件：1.投票率不低于15％2.在每个120天内有超过连续30天投票率不低于10％……此次EUA的通过满足这两个条件么？答案是完全不满足！这样也行！？“修宪”这么大的事儿，在完全不满足条件的情况下，说改就改，说换就换，还直接通过了？没错，真的就是说换就换。EOS公投工具上线至今，社区参与度一直非常低，多个提案的投票率都在1%～2%左右，离要求的15%差太多了。如果真按流程来操作，根本没办法通过提案。EOSNEWYORK超级节点也深知，不管提案的好坏，投票率低几乎不可避免，要想用EUA取代原有的EOS临时宪法，必须通过其他途径。EOSNEWYORK超级节点抛出的议题之一便是针对现有规则的合理性：15%的公投门槛是否有必要？不仅如此，EOSNEWYORK还详细论证了15%门槛毫无意义。并声称公投就是个参考，最终决定权还是会落到超级节点的手上。既然这样，超级节点们为何不直接投票，决定是否要上EUA呢？多数超级节点认同EOSNEWYORK超级节点的这一提议。就这样，21个超级节点进行表决，最终EUA取代临时宪法提案获得通过，EUA公约即刻生效！EUA通过的意义EUA的通过，意味着EOS治理机制进一步升级，主要表现在以下两个方面：1.权利的再次集中，更高的治理效率，更加纯粹的DPoS。如果说之前EOS的治理机制像参议院和众议院的设计，21个超级节点代表参议院，全民公投类似众议院，那么此次EUA通过，意味着众议院被取消，链上治理完全交由21位“参议员“（超级节点）全权负责。这样做跟TPS的提升有着异曲同工之妙，牺牲一定程度的去中心化和民主，带来治理效率的大幅提高。即便如此，所有持币人依旧保有最为根本与核心的权利：即决定谁来做21个超级节点的权利。从此，EOS进入了更彻底的“代议制“，以及更加纯粹的DPoS，几乎彻底抛弃了PoS机制需要全民治理的局面。2.CodeisLaw(代码即法律)的回归。虽然在常规治理上，21个超级节点现在拥有无上权利。但在区块链最为核心的“私有财产不可侵犯”的理念上，EUA彻底取消了ECAF，私钥安全完全交由个人负责，崇尚“掌握私钥即掌握一切”理念。所以在EOS治理上，看似“人治“的成分再次加强，但在核心理念上，却是CodeisLaw的回归。反对的声音EUA虽然获得了多数超级节点的支持，得以取代临时宪法。但部分超级节点并不认可EUA取代EOS临时宪法的程序，认为这个过程违反了EOS公约，损害了EOS持币者的利益。EOSLaoMao超级节点对此便持反对意见，并发表了自己的观点：熟悉EOS链上治理的人都清楚，EOS主网公约称得上是EOS链上治理的基石。而现行的EOS主网公约明确约定，当且仅当通过了持币人的公决后，出块节点才可以部署公约的修正案或者新的公约。更准确地讲，至少要有超过15%的持币人参与公决投票，公约的修正案或者新的公约才有可能生效。而事实上，表决是否通过EUA的公决投票目前仅仅只有不到1.8%的参与度，远未达到现有公约约定的15%的最低要求。在这种情况下，出块节点直接提交多签提议，试图在收集到前21名出块节点中的15个签名后，就立即部署EUA公约的做法，是违反现行EOS主网公约的，是有损EOS持币人利益的，是不妥当的。EOS超级节点的使命，就是在维护EOS主网安全、稳定的同时，维护EOS持币人的权益。也正因如此，EOSLaoMao团队不赞同违反原有公约的情况下部署新的公约。当前区块链治理的难题从EOSLaoMao反对的声音中，可一窥当前EOS乃至整个区块链行业治理的难题。EOSLaoMao节点的反对有理有据：任何修改都应遵守公约，做到在程序上合法。EUA的上线确实违背了EOS原有宪法，如果21个超级节点可以凌驾于宪法之上，那宪法作为最高法的约束作用何在？这一次可以在违背宪法情况下，出台新的“宪法“，谁能保证这种情况以后不会发生呢？“宪法“的约束力和权威性何在呢？然而此次“EUA事件”也并非全是无理取闹。原有宪法定了个15%的投票率门槛，实际情况却是除了去年主网上线时投票率达到过这个门槛，其他提案几乎都过不了2%的投票率。如果执拗于15%的门槛，项目的治理还要不要推进，项目还发不发展了？当前EOS的治理问题，大体来看，有以下三个问题：1.参与度过低eosauthority.com网站显示，EOS相关提案中，用户参与度较高提案，投票率也不过在2%左右。投票这件事情，在现实世界里也不是件容易的事情。西方国家为了投票率是费尽心机，自1980年以来，美国大选的投票率徘徊在48%到57%，近年还有不断下降的趋势。澳大利亚大选的投票率倒是高，有80%以上，但那是政府强制投票，不投票便罚款，把“权利”彻底变成了一项“义务”来强制执行。而在区块链的世界，很难去强制一个持币人去投票。欢迎参与下方投票，发表你的观点~2.门槛过高对于大多数人来说，参与区块链投资，搞清楚什么是比特币，以太坊，EOS，已经是门槛很高的事情了。区块链投票比区块链投资的门槛更高。首先得懂得使用钱包，懂得如何用钱包进行公投等。更重要的是，你还得懂每一个提案背后的逻辑及利害关系。3.无经济激励与绑定机制对于多数持币者而言，最关心甚至唯一关心的事情可能还是赚钱！如果是短线操作，币放在交易平台比放到钱包里更加便利，而要参与社区治理，要公投，则要求币放在钱包里。这便产生了一个矛盾：治理与交易不能两得。更直接的原因是，EOS持币者参与投票，并没有任何经济上的激励。对于EOS的普通持币者而言，交易便利性直接关乎自身利益，而参与投票治理没有经济激励，这也许是多数用户不关心不参与社区治理的主要原因之一。
比特币探底已有125天 牛市还有多远？
随着比特币继续呈上升趋势，圈内的投资者们都普遍认为，3150美元就是这个熊市的大底。在探底3150美元之后的这125天里，比特币没有再出现新低。而且，自12月份以来，比特币总涨幅接近65％，这也是看涨势头趋于稳定的一个标志。去年11月，市场开始崩盘，短短1个月内，加密货币总市值蒸发掉1200亿美元。在一系列大规模抛售中，比特币市值损失约750亿美元，使得主流金融分析师们纷纷看衰市场，认为比特币短期将继续跌至1000-1500美元。然而，比特币在3150美元附近开始出现了市场买盘兴趣，一次接一次地尝试反弹。4月2日，比特币价格突然强势冲破了4200-4400美元强阻力区。这次意外拉升使比特币暴涨到5000美元，这一水平现在仍然是其延续上升趋势的关键支撑。与此同时，比特币仍在试图突破5200美元上方的阻力位。尽管最近的震荡行情为短线玩家提供了不少盈利机会，但中长线投资者更应该做的是为下一轮的牛市完到来之前收集充足的筹码。MA100和MA200金叉即将出现从上图中，可以看到两条移动平均线：红线代表MA200，蓝线代表MA100。当蓝线向上交叉越过红线时，被称为黄金交叉，这是一个非常看涨的指标。我们可以对比一下2015年熊市末期的情况：如上图所示，蓝线向上交叉穿越红线，最终奠定了主升趋势。在金叉形成后，比特币从282美元飙升至500美元。此后，蓝线一直保持在红线之上，比特币价格也保持着上升势头。现在，MA100和MA200形成金叉仅一步之遥，这也是自2015年之后首次接近这个强烈看涨的信号。比特币价格需要继续突破上方的阻力区域（5500美元），才能使其MA100向上交叉越过MA200。如果这个目标能够达成，比特币将在2019年的剩余时间内形成强烈的看涨信号。价格回撤的防线如果比特币在试探强阻力区之后出现价格回落，只要MA100能够提供支撑，比特币仍然会有很大的概率延续整体上升趋势。反之，如果跌破MA100，市场看涨情绪将被大大削弱，这意味着价格将跌破4200强支撑区，继续磨底过程。比特币市值被低估从当前情况来看，比特币继续暴涨的概率并不大，但价格还是在稳步走高。由于BTC价格徘徊在5200美元附近，加密货币市场情绪已经大大改善。最近，AdamantCapital公司发布了一份新报告，对比特币市场进行全面研究后得出了一个结论：以BTC巨鲸为代表的“聪明资金”正处于积累阶段，即熊市的末尾阶段。该公司自己经营着一个比特币基金，为价值投资者提供的建议是：现在已经到了购买比特币的时候。一旦多头建立起来的市场控制权得到巩固，比特币价格将继续攀升。报告指出，“在这个积累阶段，我们预计比特币的波动范围在3000到6500美元之间，在此之后，新的牛市将把加密货币推高至数万亿美元规模的资产类别。”该报告长达数十页，核心内容总结如下：1.比特币区块链分析表明比特币巨鲸正在囤积筹码。2.当前市场走势与2014-2015年熊市筑底情况高度吻合。3.比特币长期持有者在牛市中的浮盈已被抹平，熊市持币的代价是共损失30亿美元。4.近期的低波动率表明投机型散户已经基本退出，市场已经筑底。5.交易所被黑、矿工退出市场等事件仍有可能对市场需求造成冲击。6.比特币的长期牛市预期依旧拥有强大的基本面支撑。机构投资者的临阵退缩随着比特币越来越得到主流社会的关注，加密货币市场正在迎来资本市场资金流入的重要时刻。有人可能会问，那去年的情况怎么解释？当价格跌破6000美元铁底时，比特币长期持有者们确实慌了，不少人选择割肉离场。市场踩踏使得情况继续恶化。这也导致2018年年底不少机构投资者临阵退缩（在这个瞬息万变的新市场中，强如机构投资者也照样被割）。但是，到了今年，黑暗过后，曙光初现。加密货币基础设施的完善，各大巨头的行业布局又开始推动着机构们重新涉足到加密货币领域中。根据历史数据，比特币正处于积累阶段基于比特币价格的历史高点和低点，我们可以知道，当前市场仍处于被低估的区域。虽然无法保证比特币价格不会再次探底，但整体动态正在发生变化。例如，低波动性表明了一个信号——“短期投机散户”已经出局，而“不可知交易者和长期价值投资者”正在进入市场。累积阶段那么，有人又会提出疑问：如果比特币已回归强势，为什么不看到价格继续飙升？这可以从积累阶段的特点来解释，该阶段最大的一个标志就是价值投资者开始“逢低买入”。价值投资者并不急于在短期之内建好全部仓位，而是会选择在整个阶段继续积累比特币，即便这需要很长时间。也就是说，牛市没那么快到来，更可能发生的情况是，在今后的一段时间内，比特币价格将处于区间宽幅震荡的状态。最后，需要记住的是，比特币的基本面仍然稳固，生态系统正在快速发展。再加上明年产量减半预期的加持，相信寒冬已经接近尾声，春天正在慢慢到来。
CSW披露比特币域名购买记录证明中本聪身份
区块链初创公司NChain首席科学家克雷格·怀特（CraigWright）一直声称自己就是比特币创造者中本聪，虽然到现在都没有拿出任何实质性的证据来证明。而且，加密货币行业里的很多人也对他的身份存疑，甚至有些人还遭到了克雷格·怀特的起诉。在加密货币行业里，克雷格·怀特是个颇具争议的人，也一直陷入在是否是中本聪本人的争议旋涡里。根据维基解密披露的消息，他之前发布的几篇博客文章并不真实，维基解密在其官方推特上写道：“CSW就是比特币行业里的伯尼·买到付，他一直在伪造文件让自己看起来像是比特币的匿名创造者中本聪，结果再一次被发现了。”克雷格·怀特一直声称自己就是中本聪，但加密社区一直拒绝承认。实际上，克雷格·怀特已经起诉了许多说他不是中本聪的人，而且还试图用很多方法来证明自己就是比特币创造者。克雷格·怀特表示，自己可以轻松使用私钥签名移动比特币创世区块里的一些资金，而且还可以签署首个挖掘出的比特币区块密钥里的信息。此外，克雷格·怀特声称可以使用来自中本聪的PGP密钥，这些都能证明他就是中本聪。最近，克雷格·怀特撤回了UyenNguyen给戴夫·克莱曼（DaveKleiman，社区内有不少人认为他才是真正的中本聪，但已经去世）的电子邮件，因为他无法验证该电子邮件交换的数据，不过克雷格·怀特并没有任何想要撤回自己是中本聪的言论。显然，克雷格·怀特如果想要证明自己是中本聪，就必须要解决社区对他提出的各种质疑，而不是继续起诉那些声称他不是中本聪的人。为此，克雷格·怀特最近又展示了一些新信息，他声称“比特币是由一笔信用卡支付产生”，同时展示了自己从2008年的税收记录（如下图所示），其中表明他为域名Bitcoin.org支付了费用。在加密社区里有一个众所周知的事实，就是Bitcoin.org这个域名的两位所有者就是中本聪和“Sirius”（即MarttiMalmi）。克雷格·怀特表示：“用于支付AnonymousSpeech.com上bitcoin.org域名注册的资金来源来自我的信用卡，更重要的是，相同的记录仍然是最新的和有效的。”他在自己的博客文章中提供了以上图片，并补充表示：“我告诉过你们，要知道自己想要什么和希望获得什么，并且小心呵护自己的理想，因为你未来真的有可能会得到。我就是绰号中本聪背后的那个人，对于所有恶魔和仇敌，我会提供证据证明自己。我不是一个躲在黑暗中的匿名懦夫，我打算使用法院和法律武器，你们等着被告吧。”
于集鑫：比特币高位震荡或有变数 操作带好止盈止损
果不其然，今日凌晨时分比特币再次走出一波行情，近期比特币已经多次出现这样的情况，投资者在见怪不怪之后需要渐渐保持一些警惕了，如果需要持仓过夜时，不愿再盯盘，一定要设置好止盈止损，以免一觉醒来便要“悔不当初”。今日凌比特币价格迅速上拉至5320位置，然后迅速回落，价格最低触及5231位置。短短一个小时不到的时间比特币价格上下波幅近90点。之后价格整体在区间5220-5280内震荡运行。这里需要给多头一个提醒，在目前的情况下一味看多已经不合时宜，至少存在一些诱多的嫌疑，甚至今日日线最终收出阴线结束此前的三连阳局面也是非常有可能的。从技术指标上看，日内走势整体还是一个高位震荡整理走势，日线图上5日均线5200位置是日内需要重点关注的支撑位置，其次4小时图布林带下轨5160位置，5160位置也是近几日上涨区间的重要支撑位置，价格多次回调到这一位置附近后反弹重新回到到5200上方。上方关注5300整数关口压制以及4小时布林带上轨5285位置压制。操作上仍是维持区间内高抛低吸的思路不变，低多为主，高空为辅。以太坊近期走势联动大饼，凌晨的上拉之后日内整体走势维持高位震荡。日内操作上区间内高抛低吸即可，下方关注日线图5日同时也是4小时图布林中轨169位置支撑，上方4小图上轨176位置压制。今天是周六，在其它市场停盘的情况下，币市的关注度比平日要高出许多，加之今天伊始价格已经走势一波行情，所以日内操作建议严格带上止损止盈。投资有风险，入市需谨慎!还是那句老话，在投资市场里想要赚到钱，时刻保持风险意识，学会控制风险是唯一的捷径!
“币圈鲁迅”V神再执笔：BM、孙宇晨之后 矛头指向了澳本聪
千人千面的加密行业从未缺乏过话题，V神的言论更称得上是一大看点。V神对战BM、孙宇晨ETH、EOS、TRON之间的搏斗想必大家都不陌生。在TRON出世前，ETH与EOS便“积怨已久”。有人甚至评论：如果说天不生中本聪，币圈万古如长夜的话，那么Vitalik和BM就是众星闪耀的加密货币世界里最为耀眼的两颗。两颗星其一——VitalikButerin，人称V神，于1994年出生于俄罗斯。其父DmitryButerin是早期区块链孵化器联合创始人，V神17岁时接触到了比特币；高中时成为比特币社区成员；20岁从滑铁卢大学辍学，专心研究区块链。2013年，首版以太坊白皮书面世；2014年完成项目众筹；2015年6月，首版以太坊面世。自此，区块链正式进入了2.0时代，拥有了智能合约功能。2016年6月末，V神宣布硬分叉构想；2016年7月21日，以太坊硬分叉计划实行。两颗星其二——DanielLarimer，圈内人称BM(bytemaster)。他诞生于美国的一个工程师家庭，他的父亲StanLarimer是波音公司、洛克希德马丁等公司的资深软件工程师，可谓“资深码农”，曾参与了BM公司的部分运营管理。BM有多次创业经历：BitShares（比特股）、区块链的社交媒体Steemit以及区块链应用平台EOS。两颗星星最爱做的事情就是互相“Diss”。“如何处理所有应用链集中建立在一条区块链上的问题？”当BM在2014年的区块链开发者大会上向Vitalik抛出这个问题时，双方就知道彼此并不是同路人。Vitalik并没有正面回答BM的问题，反而告诉BM，如何才能将EOS上的应用整合到以太坊上。BM直言，他并不满意Vitalik的回复。V神与BM互怼经历频频。V神曾声称委托权益证明（DPOS）导致财阀统治（由富人统治的政府）。他继续主张通过加密经济学进行治理，即使用经济激励和密码学来治理。BM则认为，他和V神都试图解决人类治理中一些非常具有挑战性的问题：我选择承认某些关于客观证据范围的现实情况，并接受现实，即每个社区都可能有自己的“正确与错误”的定义，只能通过对社区成员的主观意见进行投票来衡量。真正的目标是降低创建新社区的准入门槛，并允许自由市场竞争来奖励最有效的社区和惩罚最腐败的社区。随后，TRON来了，被称为“营销天才”的孙宇晨也盯上了以太坊。2018年3月，TRON测试网上线，孙宇晨列举了7条TRON优于以太坊的理由，他认为，TRON的未来将比以太坊更光明。V神立马回应，称在这7条之上，应该加上第8条：Ctrl+C和Ctrl+V比键盘键入新内容有更高的效率，直指TRON代码抄袭。此前，TRON代码被人扒出大段抄袭以太坊。BM针锋相对的回呛了V神：推出DPOS恰恰能够让区块链平台得到长远的发展。V神一人对战BM、孙宇晨的出击，争论的有来有回。在V神、BM和孙宇晨论战中，币价并没有停止下跌的脚步。3月23日，据BreakerMag报道，在记者的提问下，VitalikButerin表示：“以太坊确实失去了某些领先地位，但如果被波场超越，会对人类失去希望”。消息发出后，孙宇晨在微博进行反击：“波场会在成功时，帮以太坊立一座碑，纪念以太坊在人类区块链历史上做出的贡献”。 4月1日，愚人节当天，以太坊创始人V神在Twitter上发表了一句话：迈向更光明的明天（Towardabrightertomorrow）。并配了一张与背景LOGO合影的照片，背景LOGO则是波场创始人孙宇晨及波场的宣传语：世界上最大的分布式生态系统。对此众多网友进行评论称：愚人节快乐。V神还对这条Twitter进行了置顶。配合愚人节当天作为背景，嘲讽意味浓重。孙宇晨随后轻描淡写的进行转发回复：“爱你”。本次大战并未分胜负，但用数据来看波场TRON近期单日网络共交易3066472笔，是以太坊同日数据625948近5倍之多。从BM到孙宇晨，V神对怼两大公链的印象“深入人心”。但加密行业从未缺乏过话题，前者的硝烟还未结束，近日V神又以博客长文直怼澳本聪——完全同意并支持下架BSV。V神长文直怼澳本聪BSV从分叉开始就一直在争抢行业内的热度，BSV社区代表澳本聪（CSW）更是“张扬”宣称自己是比特币的创始人中本聪。近日币安创始人赵长鹏终于难以忍受了——币安下架BSV。一时间，一方面是数家交易所的响应，一方面是宝二爷、赵东的质疑。但似乎谁都没想到V神在此时发布博客长文对怼澳本聪——自己也反对交易所“随便”下架代币，但下架确实引发了社会对BSV的强烈谴责，这是有用且必要的，完全同意并支持下架BSV。事件发生后，V神发推特表示他完全同意并支持下架BSV。同时他认为言论自由是个困扰了很多人的话题，或许应该写篇博客来谈谈对这一话题的看法。随后，V神以长文表述了自己的观点：（以下为推文摘录）一些加密货币交易所宣布下架BSV交易对（澳本聪主导的比特币分叉币），其中最著名的代表是币安交易所。很多人（包括一些理性派）因此谴责下架BSV是一种审查制度，甚至拿它和信用卡公司阻止维基解密相提并论 。我个人一直是中心化交易所霸权的批评者。那么这次我会基于言论自由原则反对“下架BSV”活动吗？不，我支持它。许多像Kraken交易所这样“下架BSV”活动的参与者，不是那种“什么都做”的平台。它们对接受哪些代币、拒绝哪些代币做过大量决策。Kraken只接受少数代币，他们被动地“审查”了几乎所有项目。Shapeshift交易所支持更多货币，不过它不支持SPANK，甚至KNC。因此，在Kraken和Shapeshift这两个案例中，下架BSV更像是重新分配稀缺资源（注意力/合法性），而非审查项目。币安有些不同，它遵循万物随性式的理念，也的确接受了数量更多的加密货币。作为具有大量流动性的市场领导者，它也拥有其独特地位。于是，有人就针对两点，向币安提出了质疑。同时V神也指出：下架不会使人们难以交易BSV，加密交易所Coinex就已表示不会下架BSV（实际上，我也反对交易所“随便”下架代币）。但是下架确实引发了社会对BSV的强烈谴责，这是有用且必要的。因此目前为止，有理由支持所有交易所下架BSV。事实上，V神对澳本聪的质疑由来已久。他在博文中也提及，大约一年前，在Deconomy峰会上，V神曾向澳本聪——这个自称中本聪的骗子——公开喊话，质疑主办方“为什么允许这个骗子在峰会上发言”，同时解释“为何我认为澳本聪的发言毫无意义”。当然，澳本聪拥护者也用一篇名为“审查的指控”的文章回应了V神。不过，在V神发布长文之后，澳本聪也“不甘示弱”。18日彭博社消息消息，在BSV经历各交易所下架风波后，澳本聪（CSW）接受采访并表示，他仍认为BSV才是真正的比特币。彭博社记者提问，“你什么时候打算起诉以及起诉哪些人？”澳本聪表示，我起诉的主要是在加密货币行业有权威的人，如Vitalik（以太坊创始人）、PeterMcCormack（反诉CSW的名人）。他们已经收到了概述案情的公开信。这将让我有机会在法官面前证明我的资历，由法院来判决事实，而不是让推特来评判。他还表示，任何读过白皮书的人都能很清楚地看到，BSV是唯一能反映白皮书理念的代币，并且证明了它是目前唯一能扩容的代币。有意思的是，18日下午15：10，据火币全球站数据显示，BSV2小时内拉涨15%，最高涨至63美元，日内涨幅达到10.08%。也许，这场由“币安下架BSV”引起的硝烟远未结束。
OK将推出基于OKChain的稳定币OKUSD
4月18日，在OK&PrimeTrust媒体见面会上，OK战略副总裁徐坤表示OK将与PrimeTrust共同推出基于OKChain的稳定币OKUSD。OK战略副总裁徐坤OKUSD将与纯美元货币资产挂钩，并且将会以月为单位公布存款审计报告。据悉，OK集团于3月28日完成对PrimeTrust的战略投资。PrimeTrust是美国一家专注于区块链行业的信托公司，由美国内华达州银行监管机构特许经营，向美国和国际客户提供多种服务，包括托管、信托、资金处理、遵守反洗钱和交易技术等。2018年10月，PrimeTrust宣布为恒星（Stellar）提供资产托管服务；此外，PrimeTrust也为IBM稳定币StrongholdUSD、TrustToken公司稳定币TrueUSD提供托管服务。这是继今年1月收购前进控股集团（01499.HK）控股权以后，OK集团的又一项重要的海外投资。徐坤表示，OK投资PrimeTrust具有战略意义。一是进一步打开全球市场，打造国际化产业集团；二是数字资产交易持续合规化发展继续取得重要突破；三是能为用户提供更多样化与安全稳定的服务。在谈到OK与PrimeTrust将合作推出基于OKChain的合规稳定币OKUSD时，徐坤表示，稳定币是连接两个平行世界的虫洞。她认为，稳定币是一种相对于目标资产保持稳定价值的加密资产，目前主流的稳定币是与法币（如美元）的兑换比例保持相对稳定。因此稳定币的最终锚定对象是商品和服务，也就是实际的购买力，从而与现实世界相连接。除此之外，稳定币也是Token投资过程中的“保值”媒介，是一种“交易即结算”的高效支付结算工具，也是一种“去中心化”的世界货币、避险资产。自2015年Tether发行USDT起，市场陆续涌现了TUSD、USDC、PAX、GUSD等多种稳定币。因为先发优势，USDT得以长期霸占近90%以上的市场份额。不过因审计不透明引发信任风险后，USDT的份额已经逐步下降。目前占稳定币市场总份额76.6%，剩余份额则被后起之秀瓜分。尽管后来者力图以更加透明与合规的性质打开市场，但都因缺乏用户基础，而难以与经历了整个牛市流动性沉淀的USDT抗衡。谈及OKUSD的竞争力时，徐坤表示：“OKUSD在起跑线上就已经拥有了强大的用户基础、完善的技术支持、持牌的合规运营、专业的服务能力、丰富的行业资源。在这样的基础上再加PrimeTrust，相信能为稳定币领域注入新的活力。”
