加密货币矿难余震未了，英伟达第四财季“糟糕收尾”
加密货币寒潮带来的“矿难”余震不小，尽管已经下调收入预期，芯片制造商英伟达在2019年财年第四季度交出的业绩表现也不尽如意。根据英伟达（NVIDIA）最新财报，第四财季收入（截至2019年1月27日）为22.1亿美元，相比去年（29.1亿美元）同比下降了24％，比上一季度的31.8亿美元下降了31％。按美国通用会计准则(GAAP)计算,本季度每股摊薄收益为0.92美元，相比去年同期的1.78美元下降48％，比上一季度的1.97美元下降53％。若不按美国通用会计准则(GAAP)计算，则每股摊薄收益为0.80美元，较去年同期的1.72美元下降53％，较上一季度的1.84美元下降57％。对于这份失意的成绩单，英伟达将其归咎于加密货币热潮后过剩的渠道库存，以及最近不断恶化的终端市场状况。CEO黄仁勋将其形容为“一个辉煌年份的糟糕收尾”。这对于2018年初欲在GPU挖矿芯片业务上大显身手的英伟达来说，至少看起来十分应景。 2018年2月，加密货币采矿潮推动了市场挖矿需求，作为显卡挖矿的芯片制造商，英伟达的显卡价格也水涨船高。在2018年年报电话会议上，黄仁勋表示：“你不能不去关心加密货币。这是一个全球性的社会和经济现象。对于挖矿的市场，我们也必须要留意它的存在，并保证充足的库存来应对”。但随着加密货币市场急速入熊，英伟达第二财季在数字货币挖矿业务的收入从第一季度的2.89亿美元下滑到了1亿美元。注意到数字货币业务的风险，英伟达不得不在去年8月因为利润较低而正式终止在该业务上的投入。但显然，停止投入也并未让英伟达轻松不少，由于挖矿少利可图，此前难求的库存正在变得滞销。2018年11月，负责全球销售的英伟达执行副总裁JayPuri在GPU技术大会中国站上解释称，在之前的加密货币潮中，GPU的渠道价格抬高，随着加密货币市场下滑，GPU的渠道价格并没有出现预计之中的松动，造成了存货激增。数据也的确如此，2019年财年第三财报显示，存货周转天数为84.23天，相比起第一财季62.94天的存货周转天数，周转脚步明显放缓。在最新财报的存货一栏中，第四财季的存货数量相比去年同期，已经增长50%的数量。图源：英伟达（NVIDIA）第四季度财报“矿难”带来了一系列连锁反应。去年12月，据彭博社消息，日本软银计划将在2019年初，出售该公司持有的半导体巨头英伟达（Nvidia）的股份，因英伟达股价持续下跌。而英伟达股价下跌的原因是加密货币挖矿需求不断减少。今年1月底，英伟达将四季度营收预期从27亿美元下调至22亿美元，理由是“渠道库存过剩，缺乏与区块链相关的GPU收入和较低的内存销售”。然而尽管加密货币这块令人低迷，但英伟达也表示尽管遭遇这次挫折，但对其基本地位和服务市场都具备信心，并强调了其长远优势：包括英伟达开创的加速计算平台、人工智能、自动驾驶汽车、机器人技术。
网信办通过的《区块链信息服务管理规定》 今日开始正式施行
2019年1月10日,国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定》。根据网信办官网显示,今日,《区块链信息服务管理规定》正式开始施行。以下为国家互联网信息办公室发布的原文：今日国家互联网信息办公室令第3号《区块链信息服务管理规定》已经国家互联网信息办公室室务会议审议通过,现予公布,自2019年2月15日起施行。主任庄荣文2019年1月10日区块链信息服务管理规定第一条为了规范区块链信息服务活动,维护国家安全和社会公共利益,保护公民、法人和其他组织的合法权益,促进区块链技术及相关服务的健康发展,根据《中华人民共和国网络安全法》《互联网信息服务管理办法》和《国务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》,制定本规定。第二条在中华人民共和国境内从事区块链信息服务,应当遵守本规定。法律、行政法规另有规定的,遵照其规定。本规定所称区块链信息服务,是指基于区块链技术或者系统,通过互联网站、应用程序等形式,向社会公众提供信息服务。本规定所称区块链信息服务提供者,是指向社会公众提供区块链信息服务的主体或者节点,以及为区块链信息服务的主体提供技术支持的机构或者组织;本规定所称区块链信息服务使用者,是指使用区块链信息服务的组织或者个人。第三条国家互联网信息办公室依据职责负责全国区块链信息服务的监督管理执法工作。省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责负责本行政区域内区块链信息服务的监督管理执法工作。第四条鼓励区块链行业组织加强行业自律,建立健全行业自律制度和行业准则,指导区块链信息服务提供者建立健全服务规范,推动行业信用评价体系建设,督促区块链信息服务提供者依法提供服务、接受社会监督,提高区块链信息服务从业人员的职业素养,促进行业健康有序发展。第五条区块链信息服务提供者应当落实信息内容安全管理责任,建立健全用户注册、信息审核、应急处置、安全防护等管理制度。第六条区块链信息服务提供者应当具备与其服务相适应的技术条件,对于法律、行政法规禁止的信息内容,应当具备对其发布、记录、存储、传播的即时和应急处置能力,技术方案应当符合国家相关标准规范。第七条区块链信息服务提供者应当制定并公开管理规则和平台公约,与区块链信息服务使用者签订服务协议,明确双方权利义务,要求其承诺遵守法律规定和平台公约。第八条区块链信息服务提供者应当按照《中华人民共和国网络安全法》的规定,对区块链信息服务使用者进行基于组织机构代码、身份证件号码或者移动电话号码等方式的真实身份信息认证。用户不进行真实身份信息认证的,区块链信息服务提供者不得为其提供相关服务。第九条区块链信息服务提供者开发上线新产品、新应用、新功能的,应当按照有关规定报国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室进行安全评估。第十条区块链信息服务提供者和使用者不得利用区块链信息服务从事危害国家安全、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益等法律、行政法规禁止的活动,不得利用区块链信息服务制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息内容。第十一条区块链信息服务提供者应当在提供服务之日起十个工作日内通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统填报服务提供者的名称、服务类别、服务形式、应用领域、服务器地址等信息,履行备案手续。区块链信息服务提供者变更服务项目、平台网址等事项的,应当在变更之日起五个工作日内办理变更手续。区块链信息服务提供者终止服务的,应当在终止服务三十个工作日前办理注销手续,并作出妥善安排。第十二条国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室收到备案人提交的备案材料后,材料齐全的,应当在二十个工作日内予以备案,发放备案编号,并通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统向社会公布备案信息;材料不齐全的,不予备案,在二十个工作日内通知备案人并说明理由。第十三条完成备案的区块链信息服务提供者应当在其对外提供服务的互联网站、应用程序等的显著位置标明其备案编号。第十四条国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室对区块链信息服务备案信息实行定期查验,区块链信息服务提供者应当在规定时间内登录区块链信息服务备案管理系统,提供相关信息。第十五条区块链信息服务提供者提供的区块链信息服务存在信息安全隐患的,应当进行整改,符合法律、行政法规等相关规定和国家相关标准规范后方可继续提供信息服务。第十六条区块链信息服务提供者应当对违反法律、行政法规规定和服务协议的区块链信息服务使用者,依法依约采取警示、限制功能、关闭账号等处置措施,对违法信息内容及时采取相应的处理措施,防止信息扩散,保存有关记录,并向有关主管部门报告。第十七条区块链信息服务提供者应当记录区块链信息服务使用者发布内容和日志等信息,记录备份应当保存不少于六个月,并在相关执法部门依法查询时予以提供。第十八条区块链信息服务提供者应当配合网信部门依法实施的监督检查,并提供必要的技术支持和协助。区块链信息服务提供者应当接受社会监督,设置便捷的投诉举报入口,及时处理公众投诉举报。第十九条区块链信息服务提供者违反本规定第五条、第六条、第七条、第九条、第十一条第二款、第十三条、第十五条、第十七条、第十八条规定的,由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责给予警告,责令限期改正,改正前应当暂停相关业务;拒不改正或者情节严重的,并处五千元以上三万元以下罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。第二十条区块链信息服务提供者违反本规定第八条、第十六条规定的,由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责,按照《中华人民共和国网络安全法》的规定予以处理。第二十一条区块链信息服务提供者违反本规定第十条的规定,制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息内容的,由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责给予警告,责令限期改正,改正前应当暂停相关业务;拒不改正或者情节严重的,并处二万元以上三万元以下罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。区块链信息服务使用者违反本规定第十条的规定,制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息内容的,由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依照有关法律、行政法规的规定予以处理。第二十二条区块链信息服务提供者违反本规定第十一条第一款的规定,未按照本规定履行备案手续或者填报虚假备案信息的,由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责责令限期改正;拒不改正或者情节严重的,给予警告,并处一万元以上三万元以下罚款。第二十三条在本规定公布前从事区块链信息服务的,应当自本规定生效之日起二十个工作日内依照本规定补办有关手续。第二十四条本规定自2019年2月15日起施行。
纳斯达克将推出比特币和以太坊的流动性指数
据外媒近日报道，纳斯达克证券交易所(Nasdaq)将开始提供与加密货币市场相关的两个新指数的实时信息——比特币指数和以太坊指数。从2月25日起，这两个指数将被纳入该交易所现有的指数平台。图片来源：visualhunt纳斯达克在2月11日发布的一份在线声明中表示，比特币流动性指数（BLX）和以太坊流动性指数（ELX）将“为1个比特币和1个以太坊币的价格提供实时现货或参考利率，以美元报价，并以流动性最强的市场数据为基础”。根据声明，BLX和ELX都是通过从多家交易所获取数据得出的，它能为比特币和以太坊提供单一的价格点，从而帮助交易员买进或卖出给定的头寸。纳斯达克声称，该方法已得到独立审计机构的验证。该交易所表示：“BLX是加密货币交易员引用最广泛的比特币指数之一，其计算时间可以追溯到2010年。同样，ELX的计算可以追溯到2014年。”这两个指数是由区块链和加密资产市场数据公司BraveNewCoin创造的。纳斯达克的这一最新举措被视为向华尔街和其他地方的传统股市投资者引入加密货币的关键，它可以推动加密货币的主流采用。纳斯达克对加密资产情有独钟，其举动可谓逆流而上，先是发布有关比特币的分析报告，然后与Vaneck合作，在去年市场下跌的情况下推出比特币期货交易。这两个新指数通过纳斯达克的全球指数数据服务（GlobalIndexDataService），让自己纳入了几十个纳斯达克指数的行列，其中包括其主要指数纳斯达克综合指数(NasdaqComposite)和纳斯达克100指数(Nasdaq100)。数据服务是一个实时数据喂给，它整合了所有纳斯达克指数和ETF估值数据，包括第三方合作伙伴数据。纳斯达克是全球市值第二大的股票市场，仅次于纽约证券交易所。超过3400家公司在纳斯达克交易所上市，其总市值达10万亿美元。加密货币有望从该交易所的扩张计划中获益。一些人认为，在纳斯达克交易中占主导地位的机构投资者对虚拟货币的接受，标志着加密货币向主流采用迈出了重要一步。
比特币是否已经触底？
过去两个月里，曾在历史最高水平20000美元做空比特币的投资者们，开始在3000~4000美元区间套现。此前，国际货币基金组织（LMF）前经济学家MarkDow在去年12月公布了比特币短期合约。2018年12月18日，MarkDow在接受彭博社采访时说：我受不了了，我不想让它归零，也不想赚更多了，现在的时机似乎挺合适的。在过去14个月的数字货币熊市中，比特币出现了一些有希望的反弹，被许多投资者视为潜在的全面趋势逆转。例如，2018年2月，比特币价格从5920美元升至每月高点的11780美元，显示出强劲的势头，并有较高的日成交量支撑。TradingView绘制图表在比特币从5000美元区域上涨至近12000美元后三个月，数字货币再次开始复苏，在相对较短的时间内再次超过10000美元的水平。尽管当时有积极的技术指标和多数投资者在数字货币市场上表现的乐观情绪，但像MarkDow这样的投资者并没有考虑将他们的短期合约套现以获取巨额利润。反而现在3000美元时，他们兑换利润，观察市场。每个人都很热情的时候，比特币在15000美元以上。而现在大家害怕的时候，比特币在3000美元，但是它的基本面正在变好。-CryptoMichal（@CryptoMichNL）2019年2月10日随着比特币接近14个月熊市的最后阶段，比特币价格在未来几周肯定会面临更大的下跌。一些行业专家，包括MulticoinCapital的Vinny Lingham和Ledger首席执行官EricLarchevêque都相信，目前的熊市会转变成寒冬，持续时间长达24个月。再一次采访中，他们表示：“我们认为还可能有12-24个月的熊市。因此，我们只是在调整公司的发展，以确保我们能够承受两年的熊市”然而，即使比特币在3000美元这个支撑位下跌，但在过去的四个月中保持的算是相当不错。3000美元的区域是一个安全的区间位置，可以锁定利润，度过在底部建立后可能出现的潜在积累阶段。简单地说，分析师预测比特币的底部将建立在3000美元附近。虽然建立合适的底部需要很长时间，但由于各种基本因素，比特币将在2019年下半年前实现复苏。 在过去的24小时里，数字货币市场的估值从1220亿美元略微回落到了1200亿美元。2月9日，市场一夜之间出现强劲的反弹，在四个小时内增加了100亿美元。随着全球市场的发展势头，包括LTC在内的少数几种数字货币将在20%至30%之间上涨。在短期内，比特币价格的稳定将会受到数字货币市场波动的影响，在可预见的将来，数字货币市场市值可能保持在1200亿美元至1250亿美元之间。不出所料，比特币将会作出斗争我要去某个区间内狩猎。现在的复苏对我来说不太可能。不过，我并不指望会发生这种事。目前，比特币很难在这个3000美元的高价位地区测试关键阻力水平，而且根据比特币在未来24小时的表现，可能出现短期复苏的迹象，也可能会进一步跌破3000美元的中间水平。
打破2100万限制，Core开发组有这个权利吗？
(文：比特吴团队币圈大猫)近期最近微博大V江卓尔就在微博上声称，core开发组的下一个目标是增发比特币，修改2100万总量上限，停止减半。Core开发组真的有那么大的权力，能够修改2100万的硬顶吗?作为一个社区化的项目，一直以来core开发组在软件的迭代上都起到了非常重要的作用，本篇文章将向你详细的介绍core开发组在比特币社区的地位和作用，以及他们的运作机制。在讨论上面这个问题之前，我们需要了解比特币软件的迭代历史，以及core开发组的运作模式。社区的人几乎都知道比特币是开源的，但它开源的方式和平台经过了三轮迭代。2009年初，比特币项目的源代码只是一个rar压缩包，存在SourceForge服务器上。早期的开发者会用电邮跟中本聪交换代码补丁。2009年10月30日，Sirius(真名MarttiMalmi)在SourceForge网站上创建了一个subversion代码仓库。2011年，比特币项目从SourceForge迁移到GitHub。2014年，比特币项目更名“BitcoinCore”(比特币核心)现在来看，作为一个在Github上开源的软件，是不是意味着Github的员工有权限向比特币的代码库提交代码?答案是否定的!BitcoinCore没有将代码的完整性建立在GitHub帐户之外，而是具有一个连续的集成系统，它执行对可信PGP密钥的检查，每个合并提交都必须要有签名。也就是说比特币代码的每一次提交和修改都需要经过维护者的密钥去签名验证，目前掌控密钥的是以下五个人：1、WladimirJ.vanderLaan2、PieterWuille3、JonasSchnelli4、MarcoFalke5、SamuelDobson显而易见的是如果以上五个人中任何一人的密钥泄露就会对整个系统构成安全隐患，开发人员当然也考虑到了这一点。代码的安全性当然不能仅仅依靠几个密钥，它还存在其它方面的安全检查以提供深度防御，至于是哪些方面，脱离了我们今天的主题，在此便不详细说明。那么核心开发者就是以上的五个人吗?很多人都认为core是一个统一的团队，类似于传统的项目团队一样，而实际上核心开发者之间也常常有分歧产生(详见后文)。某个补丁是否会被采纳，有一个统一的最低标准，是否符合标准由维护人员去衡量。任何开发人员都有机会成为比特币的维护人员。条件是现有的维护人员团体认为某个贡献者已经在某特定领域展示了能力、可靠性、动机，有资格当上维护人员，就会把“提交的访问权”授予这位贡献者的GitHub账户。所以，维护人员的作用是起到了监督和协调代码发布的作用。维护人员也有一个最高的头头，比特币诞生这十年以来，维护人员的领袖更换了三次，他们分别是：1、中本聪：2009/1/3-2011/2/23/2、嘉文安德森：2011/2/23-2014/4/73、WladimirvanderLaan：2014/4/7-现在所以比特币核心是有层级结构的，但是项目本身不受参与者控制，甚至不受那些对GitHub代码库有高级特权的人控制。比特币的核心维护人员确实有很大的权力,但并不是对每一个方案的实施都有决定权，方案的实施取决于集体共识。实际上每一个方案都是需要社区绝大多数人的意见统一之后才能实现的，BIP比特币改进协议就是集体共识的体现。Core开发组中拥有高级权限的人的确有可能做一些违背集体共识的事情，甚至还拥有比特币的冠名权，但是结果就是core开发组将不再受到认可，开发出来的软件绝大多数人都不会去执行。那些不同意维护人员的开发者，可以直接将代码分叉，把自己的方案换到另一个代码库，这样比特币核心维护人员就没有管理权限了。比如此前针对网络拥堵问题，有隔离见证+闪电网络和扩大区块容量这两种方式作为解决方案，core开发组的原则是：对于争论性的提案，他们会采取偏保守的方案。尽管得到不到核心开发者的支持，但是扩大区块容量这一方式还是执行了，这也就是比特现金的诞生。在另一方面，核心开发者也不是抱作一团的，核心开发者之间也会存在意见的不一致而发布不同的版本，最典型的例子就是AmaurySechet曾经让比特币核心分叉，在功能上除掉了“隔离见证”，创造了BitcoinABC。比特币本身就存在多个客户端，core开发出来的只是其中的一个版本而已，除此之外还有Bitcoinclassic、BitcoinXT、BitcoinUnlimited等。追根溯源，Core开发组的第一任领袖是比特币的创始人中本聪，且目前core开发组版本的比特币节点也是所有节点中最多的，全网占比96%。至于修改比特币2100万总量上限，core有能力这么做，但这纯属傻X操作，无疑是搬起石头自己的脚，我也相信社区绝大多数人不会赞成这个提案。关于core开发组就写到这里，对于江总的说法你怎么看，欢迎在留言区评论。-end-
BM最新文章：如何在不自由的世界获得自由？
最近，我重新阅读了HarryBrowne撰写的“我如何在一个不自由的世界中找到自由”。这本书对我们如何对自己的自由负责，并避免各种心理陷阱提供了一个很好的引导，使我们比政府所作为的更加自由。文中首当其冲的观点便是：我们不该试图与其他人大肆地抱团。他观念的其中之一就是，任何钻空子的公共组织都会引起政府对漏洞的关注，并最终将其摧毁(谁都用不了)。此外，所有这些努力组织创建的领导者可以下台，中心化的组织可以被破坏，以及激励措施可能制定不当。我们每个人都可以选择照顾自己的利益，或者花费时间和精力，试图以极高的个人成本为他人谋取利益。在过去，人们已经甚至献出了自己的生命，使得其他人可以拥有一些自由（或至少这是故事）。有些人可能会争辩说，革命是由那些认为风险/回报是一个简单的商业决策的人所领导的，而争取自由的理由只是营销策略，以吸引（人们）捐赠时间，金钱和血液。这是经典的囚徒困境。如果我们每个人都因叛逃和让我们的同胞受苦而获利。Harry建议叛逃并照顾我们的个人利益，除非我们通过牺牲甚至死亡来为匿名陌生人获得幸福。这是博弈论推荐的策略。我们遇到的问题是无法让我们的同伴对叛逃负责。毕竟，如果每个反对腐败政府行为的人拒绝参与其执法，那么它就会停止。如果他们主动冒着自己的时间和金钱来保护别人，那么它会更有效。不幸的是，除非你一无所有，否则是没有动力去为你的同伴冒生命危险的。有些体系可以通过一种不公正的保险来组织个体互相保护。如果任何个人遭到政府攻击的可能性足够低，那么人们可以通过参与保险计划来抵消他们的风险。运营这样一个体系需要（机构）内部的和腐败的治理。此外，注册数据库有抵抗运动成员的列表，这些成员可以仅仅因为参与而被系统地惩罚。比特币创造了一个增加货币自由的独特机会，这种机会使激励机制以一种给用户带来隐私感，获利机会和传福音激励的方式。所有的激励措施都是一致的，以鼓励个人为自己的利益行事。政府用了10年才意识到这种威胁，但现在所有的目光都集中在加密货币上，规则正在发生变化。为便于买家和卖家连接而建立的中心化系统不是匿名的，他们的操作员被迫识别他们的用户。最近，他们被迫在没有上诉的情况下对用户实施政府制裁。冷酷的事实是，区块链依赖于具有公共端点的公共网络，该公共网络可以识别提供便于价值转移的基础设施的个人。即使是试图保护转移隐私的区块链也不能保护接受和分发交易的节点或便于分发钱包软件的网站的隐私。公共区块链网络生存的唯一希望是存在将物理保护节点运营商的国家。即使节点能够在某些管辖区域中安全地运行，也不意味着将允许用户和节点之间的因特网服务提供商将流量路由到节点。虽然总有办法绕过互联网审查制度，但同样正确的是，对于普通群众而言，障碍可能会过高。这使得公共区块链成为灰色市场的范围，其中参与的奖励足以证明风险的合理性。或者，公共区块链将成为透明的基础设施，所有政府的规则都将在该基础设施上实施。像比特币这样的加密货币可能会继续存在，但用户会发现他们使用比特币并没有比现有银行系统更多的自由。如果银行因为不喜欢你完全合法的业务而不给你一个银行账户，那么交易所也可能拒绝给你一个帐户，你的比特币地址将被列入黑名单。矿工甚至可能被迫审查你的交易，或者有可能失去对硬件的重大投资。请记住，绝望的政府在社会动荡期间做的第一件事就是关闭互联网。除非你控制了网络基础设施和硬件平台，否则你的通讯也将被切断。如果您依赖于iOS应用程序，那么下次连接到互联网时，该应用程序可以远程从您的手机中删除，或者Apple可能会简单地撤销其二进制文件上的签名，就像最近对Facebook和Google所做的一样。如果你想在没有干涉的情况下自由地追求自己的利益，那么你需要尽量减少对全球经济的依赖。如果你（或你的小社区）不掌控你的食物供应，那么你就不能自由。如果你依靠互联网来赚取收入，那么你就不是自由的。你继续产生收入的能力取决于政府对你业务的持续批准。最大的自由来自于自给自足。然而，这种自由的代价是一种显着降低的生活水平。如果地球上没有其他人威胁你，那么这就是你的生活标准。显然，即使我们有能力，我们大多数人也不希望这样。我们都愿意在自愿的基础上与他人合作。合作允许以潜在依赖为代价进行专业化和提高效率。只要我们拥有多家供应商，我们就可以保持独立性，我们依赖和/或保留自己生产商品的能力。最大的经济效率消除了冗余和效率较低的生产方式，但它最大化了依赖性和脆弱性。我们必须为自由支付的价格是由一系列冗余和/或效率较低的生产方式提供的商品和服务的成本增加。进口关税的影响是使当地效率较低的生产物资比外国生产的产品更具成本效益。进口关税试图解决一个国家的个别成员以牺牲一个国家的经济独立为代价来选择外国商品的囚徒困境。失去经济独立的国家即是失去对其他国家的主权。想象一下岛上的两个人。最初他们都在寻找食物，但其中一个在生产食物方面变得更有效率。两人同意开始交换食物以换取其他商品和服务。最终，一个人失去了觅食的能力和/或依赖于比他们自己觅食更多食物的其他人。只要有可供贸易剩余的食物，以及食品生产者需要其他商品和服务，这种安排就可以和平存在。在价格谈判中，食品生产者最终对另一方具有极大的影响力。对进口商品征收高关税的国家是高度重视其经济独立性的。这样一个国家在很大程度上不受全球经济条件的影响，只要邻国不依赖其出口的产品，其人民就可以与邻国享有相对的和平。从这个角度来看，出口税会鼓励邻国的独立并阻止战争，只要在另一个国家依赖你的服务之前征税。当地生产商向当地市场销售进口税，因为他们可以赚钱。当地消费者不喜欢进口税，因为它通过强迫他们为社区独立性支付来提高生活成本。问题是，如何分配进出口税的收益？政府希望所有收益由官僚和政治家管理，以实现其社会政策。我的建议是从等式中删除所有政治游戏，取消流通所得或将其作为长期债券的利息支付。这将鼓励为增加当地生产和降低价格所必需的资本投资的积累。所依赖的市场越小，所拥有的自由就越多。事实上，有更多的小市场可供选择，而不是大市场。如果你依赖手机技术，那么你最终依赖于两个主要的提供商，谷歌和苹果，而这些供应商又主要依赖于几家主要的硬件制造公司。全球社区需要以具有成本效益的价格和数量生产iPhone，来证明工厂的资本投资是合理的。这意味着生产者数量有限，如果依靠这项技术获得收入，那么你就失去了自由。你不能再自由选择你的业务运营方式，因为如果Apple或Google不喜欢你的产品或服务，那么他们可能会让你失望。由于谷歌和苹果受世界各国政府的影响，也就是说，你正在依赖于那些政府的善意。社交媒体也适用同样的规则。如果你依靠Facebook和Twitter与你的朋友和家人保持联系，那么你就是处在他们的怜悯之中，他们可以因为不喜欢你的政治观点而决定切断对你的服务。也许还有更令人不安的是你的电子邮件地址。这是你在线身份的核心，也是无数在线企业与你沟通的手段。如果你依赖第三方托管电子邮件（如Google，Apple，Microsoft或你的ISP）来维护关键的通信渠道，那么你就失去了自由。通过对中国社会信用体系的研究，可以看出依赖的商品或服务，可以通过法令轻松切断。它使你成为政府突发奇想的奴隶。如果你关心你的自由，并且自由的定义为独立行动或简单地说“不”或“退出”的能力，那么你应该努力确保你的食物，住所，衣服和社交网络能够适应外部依赖。拥有一部手机是可以的，只要你保留了没有它也能幸福生活的能力。购买非本地生产的耐用品是可以的，只要它们耐用且多余，足以让你有时间适应耐用品不再可用。也许你应该尝试演习，看看没有特定的商品或服务你能活多久。如果你没有定期禁用科技，那么你就不会意识到你的生活如何严重依赖于它的存在。我们创建了一种基于即时库存管理，流媒体娱乐和即时通信的文化。如果我们的自由取决于其持续运作，那么这些优化中的每一个都会降低我们的自由度。我们越依赖这些服务，我们在市场和政府中的谈判能力就越低。金钱可能是我们赖以生存的最基本的东西之一。它几乎是每笔交易的一半。我们应尽可能寻求发行本国货币，或使用当地货币，或以金银交易。无论何时我们使用非本地货币，我们都将自由转移到非本地金融系统。如果这个非本地金融体系决定削减我们，那么我们就失去了与邻国交易的手段。没有完美的解决方案，但我们应该尽可能地支持当地企业，这些企业也支持其他本地企业。通过使用当地货币进行本地交易，我们增加了当地的自主权。建立分布式在线社区似乎是一种吸引人的方式来组织世界各地志同道合的人;不幸的是，这些社区及其中的个人无法在各大科技公司都被迫严厉打击通讯自由的世界中生存。有一个男人试图捕杀野鸭养家糊口的故事。他会带着霰弹枪去当地的池塘，试图偷偷摸摸鸭子。如果他很幸运，他会在鸭子飞走之前得到一枪。如果他运气不好，鸭子会听到他的声音，然后飞走，然后才能开枪。过了一会儿，他厌倦了捕捉一只鸟所需的工作量，所以他找到了一些面包并开始喂鸟。鸟儿逐渐开始信任这个男人，忘记了如何自己觅食。随着时间的推移，这个男人可以走到任何一只鸭子身边，抓住它，然后带回家吃饭。每当我们选择免费面包的便利，而不是为自己觅食时，我们就有可能变成坐着的鸭子。我们变得越依赖，我们越胖，当政府为了一磅肉来到身边时，我们就越难飞走。因此，每天我们都可以选择，自己（或与小社区）觅食，增加我们的长期自由，或接受免费面包，增加我们的短期舒适度。对于一些人来说，接受一年中每天稳定提供的面包然后快速死亡比一生的自由斗争更好。因此有些人选择吸毒以获得一时的快感，即使它会摧毁他们的生命。没有人是一个岛屿，我们今天所经历的丰富是我们共同依赖社会其他人的结果。关键是要确保对于我们依赖的任何产品，我们实际上拥有类似商品和服务的有限竞争来源。如果我们让自己依赖于少数的来源，我们就会被奴役。这就是Google，Facebook和政府等公司所学到的。如果他们可以获得政府对食品，水，住所，交通，电力，通信和医疗保健的强制垄断，那么他们就可以要求任何东西，并从几乎所有人那里得到服从。摇摆船的成本和你的生活所依赖的服务被切断的成本太高了。此外，你（消费者）不再掌握提供的服务。想要健康的食物？抱歉，你会得到一种像食物一样的食物。想要一辆轻便的柴油车？抱歉，你得到一辆昂贵的电动车。想要不会被审查的互联网？没有。想要在线购物而不被跟踪？你没这个运气。它不仅仅是关于免于腐败的自由，也关乎对自然和市场条件的抵御能力。太阳耀斑可能会扰乱全球电力系统并导致大规模饥荒。地震不佳可能会破坏关键的工厂。一种新的真菌可以杀死庞然大物。如果全人类都依赖于任何一个地区产生的商品和服务，那么全人类都会变得容易受到局部和破坏。马斯洛的需求层次表明，我们需要基本的食物/住所/衣服，然后是安全/保障，其次是爱/归属，然后是自尊和自我实现。在我看来，现代技术的大部分都是分散注意力，而不是为了实现自我实现。似乎我们一直在低质量食物的基础上建立自己的生活，导致健康状况不佳，我们的友谊已经变得数字化和脱节。享受愉快生活的首要条件是健康。这源于拥有良好，清洁，营养丰富的食物和干净，温暖的地方，与健康的社区生活在一起。对于大多数人来说，优质的当地社交网络，结合当地生产的食物，住所和服装，将比生活在食品券和政府住房的数字社交网络提供更快乐的生活。自由的代价很高，但实现的潜在生活质量是无价的。真正的去中心化需要本地解决办法，而不是全球网络。
意外还是阴谋？比特币交易所创始人去世背后的4大疑点
加拿大最大的比特币交易平台Quadriga CX创始人拉尔德·科顿（GeraldCotten）2018年12月去世。陷入困境的QuadrigaCX欠下客户2亿美元，其中包括约1.47亿美元加密数字货币，而这些加密数字货币的密钥只有GeraldCotten掌握，随着GeraldCotten的去世，“1.47亿美元”被上锁。美国东部时间2月5日，这一引发数字加密货币投资人广泛关注的事件有了最新进展，加拿大《公司债权人安排法》（CCAA）颁布债权人保护令，处理该平台客户的未决财务问题。加密数字币交易所创始人突然去世据报道，拉尔德·科顿（Gerald Cotten）于2018年12月初在印度斋浦尔死于克罗恩病。△该平台公告其创始人病逝，来源：Facebook/QuadrigaCX他的妻子詹妮弗（JenniferK.M.Robertson）被任命为该公司董事。詹妮弗并不知道密码也不知道如何恢复，纵然经过公司和他妻子数周努力，找回冷钱包中的加密数字货币还是没有成功。由此，致使该交易所无法向客户偿还近2亿美元，引发该交易所投资人震怒和质疑。根据文件显示，截至2019年1月31日，约有11.5万名用户在交易所登记了余额，涉及的法币为7000万加元（约0.53亿美元），加密货币资产则为1.8亿加元（1.47亿美元），其中包括约26500BTC（9153万美元）、11000BCH（130万美元）、11000bitcoinSV（707000美元）、35000bitcoingold（352000美元）、近20万LTC（650万美元）以及约43万ETH（4600万美元）。美东时间2月5日，加拿大新斯科舍省最高法院（SupremeCourtofNovaScotia）批准了该公司提出的为期30天的针对债权人的保护请求，并任命会计师事务所安永（Ernst&Young）对Quadriga CX的财务状况进行清理，并探索可能的出售。△Quadrigacx平台官网声明Quadriga CX在2月5日发表的最新声明里表示将根据加拿大《公司债权人安排法》（CCAA）颁布的债权人保护令，处理该平台客户的未决财务问题。声明中表示：“虽然在过去的几周中，Quadriga CX一直在着力解决流动资金的问题，其中包括试图召回冷钱包中的加密货币，以及向其他金融机构寻觅资金汇款，但不幸这些努力都以失败结局而告终。由于这些问题无法及时解决，该平台无法再继续为用户提供交易。目前Quadriga CX已申请了债权人保护，从而可以尽一切努力调动资金、并解决客户的问题。根据CCAA，法院已指定了安永会计师事务所（Ernst&Young Inc。）作为独立第三方监督这些诉讼程序。”不少人质疑，为什么只有CEO一人掌握如此巨额资金？QuadrigaCX交易所在2018年7月的一则宣传中特别强调自己的优势，如“安全是我们的首要任务”、“比特币中，安全性是最重要的问题之一。QuadrigaCX在比特币行业采取了一些最先进的安全措施，包括对我们系统中的大多数比特币使用冷藏。”在宣誓书中，詹妮弗写道，她的丈夫通过一台加密的笔记本电脑经营着这家公司，大部分时间都在他们位于新斯科舍省秋季河的家中办公。关于这些数字货币，詹妮弗说：“正常的程序是QuadrigaCX创始人兼首席执行官GeraldCotten将大部分币转移到冷钱包，以保护币免受黑客攻击或其他虚拟货币盗窃行为。”她补充道，GeraldCotten全权负责处理资金，团队的剩余成员没有机会接触到交易所的冷钱包。根据CoinMarketCap网站的数据，按日交易量计算，截至去年10月，该交易所指数排在全部指数的中游。法庭文件显示，该交易所将货币存放在“热钱包”和“冷钱包”中。“热钱包”与互联网相连，可以快速满足取款要求；“冷钱包”则离线保存，并以实物形式储存，比如放在U盘上，这让它们更安全。在宣誓书最后，詹妮弗·罗伯逊要求法院中止诉讼程序。她写道，“交易所迫切需要暂停诉讼程序，这将使QuadrigaCX及其承包商有更多的时间来寻找任何可用的加密货币，并就QuadrigaCX可用的银行汇票进行谈判。”她认为，“该交易平台可能具有重大价值”，但如果交易所被起诉，这个价值可能会降低。”安永（Ernst&Young）在提交给法庭的一份初步报告中写道，该公司面临一系列非同寻常的案件事实。文件显示，Quadriga CX没有清晰的会计系统，也没有银行账户。安永写道，科顿通常会通过电子邮件向员工发出指示，让他们公布通过第三方支付的款项，而支付的流入和流出“没有得到系统性的跟踪”。法庭文件称，该公司拥有多种加密货币的大量资产，未公开的以该公司名义开具的银行汇票总额约为3000万美元，其中37.5万美元现金为他人持有。几家公司已经提出收购该公司，这对竞争对手来说可能很有价值。意外还是阴谋？至少有四大疑点自从问世以来，数字加密货币就声称自己“绝对安全”，而“绝对安全”的前提即是密钥——只有拥有密钥的人才能取走数字加密货币，其他任何人或机构都不能染指，可这种“绝对安全”其实也存在着一个重大的安全隐患。随着创始人的突然死亡，这笔约1.9亿美元的巨款也似乎不可避免地成为了深埋地下的秘密。疑点一：区块链专家推测Quadriga CX从一开始就没用过冷钱包“一般正常程序中，作为Quadriga CX创始人兼CEO的科顿都会将大部分币转移到冷钱包（没有在联网环境下使用过的钱包），以保护它们免受黑客攻击或被盗窃。”该平台成员分析，CEO生前曾全权负责处理资金，她本人以及团队的其他成员都没有机会接触到交易所的冷钱包。“尽管经过了反复努力的搜索，但我还是无法找到密钥或者是恢复密钥工具写在任何地方的痕迹。”尽管她曾咨询过一位专家，而她从创始人科顿的其他电脑和手机上“恢复了一些数字货币与一些有限的信息”，但绝大多数的货币仍留存在他的主电脑中无法触及，犹如“石沉大海”。不过，某化名为“ProofofResearch”（研究证据）的区块链研究学者发表论文称，据分析该公司31个比特币地址，没有证据可以证明Quadriga CX采用了冷钱包技术。此外，据2月4日CCN报道，区块链服务公司MyCrypto的首席执行官Taylor Monahan经调查发现Quariga CX并没有用来存储用户资金的以太坊冷钱包。“我没有看到Quadriga CX曾为以太币提供过冷钱包的迹象。”Monahan评估了该交易所使用的三个主要的以太坊地址，并且没有发现任何证据可以证明这些地址被用作交易的冷钱包。在接受CCN采访时，她表示仍然需要分析大致50万笔交易，才可以得出确定的结论。但是有极大的可能性是冷钱包根本不存在。△Monahan发表对Quadriga CX持有以太币冷钱包的质疑，来源：Twitter@Tayvano_华尔街观察学者、财经作家陈思进称，更令人震惊的是，调查显示其中有许多资金似乎已被转移到了外部交易。那么，所谓的由于创始人去世后，冷钱包的密钥无人得知，因而巨款石沉大海，不知所踪，到底是钱一直都在，还是早已经凭空消失了？疑点二：知名律师认为联合创始人或有犯罪背景律师Stephen Palley日前在社交网络推特上表示，据他得到的可靠消息称，QuadrigaCX的联合创始人Micheal Patryn其实还有另一重身份——也就是罪行累累的诈骗犯OmarDhanani的化名。根据可查阅到的犯罪记录，Omar Dhanani在2005年的一个案件中还曾化名为OmarPatryn。△Quandringa CX联合创始人MichealPatryn/来源：About.meOmarDhananiakaOmar Patryn的法庭档案，来源：Twitter@StephendPalley据悉，Omar Dhanani与其他5人曾因非法盗用他人网络身份及参与信用卡诈骗案被捕入狱。他们曾一同运营组织犯罪网站Shadowcrew（影子同盟）。事实上，当“影子同盟”被美国特勤处一举捣毁的时候，OmarDhanani仍是加利福尼亚州温泉谷（Fountain Valley）的居民。而根据当地户口的内部系统调查，他的亲属中包括NazminDhanani。耐人寻味的是，这位NazminDhanini与前文提到的QuadrigaCX联合创始人Macheal Patryn竟然一起合开了许多家公司，其中一家即为“MPD广告公司”。疑点三：遗嘱合法变更时间离奇，死亡证明漏洞百出历经了长达了一个多月的沉默，Quadriga CX在1月份才公布了创始人早在去年12月9日已经在印度去世的消息。同时，其公示的印度当地提供的死亡证明，甚至还把创始人Cotten的名字拼写错误。△把创始人姓氏Cotten拼写成Cottan的死亡 证明来源：Twitter@ImMattJones负责外交事务的加拿大全球事务（GlobalAffairsCanada）发言人纪尧姆贝鲁比（GuillaumeBerube）表示，该办公室已向一名在访问印度期间死亡的加拿大人的家人提供了帮助，但由于印度的隐私法，他无法进一步置评。据Bloomberg近日报道，QuadrigaCX首席执行官兼创始人Gerald Cotten在12月9日，也就是他去世前的12天，合法改变了他的遗嘱，引发热议。陈思进指出，创始人在修改遗嘱时，为何没有交代这笔财产？一般而言，富豪们在远赴异国出差或旅行之前，为防万一都会重新制定遗嘱。万一不幸发生以后，可以使家属正常访问其重要文件的两种常见方法为：一、将密码与权限交付律师；二、在活着的时候就充分相信你爱的人。但是据报道，该创始人的笔记本非常难以破解。如果这笔资金确实存在，那么他本人一定极其地谨慎。疑点四：平台银行危机早露端倪据了解，事实上，这并不是Quadriga CX第一次陷入危机。早在2018年10月间，加拿大帝国商业银行（CIBC）就冻结了Quadriga CX高达2200万的资金。银行方声称无法判定这些资金的真正所属。根据《环球邮报》的报道，该银行（CIBC）已向当地法院寻求协助，以确定最佳应对方案。CIBC在法庭文件中表示，它一共收到了388名存款人其中的7名电汇交易取消申请，但并不确定自己是否需要批准这些申请。该银行表示曾试图调查这些电汇交易取消背后的真相，然而完全没有头绪。目前，该银行正在寻求策略，以待向法院支付这些款项并让司法系统最后决定这笔钱的去向。根据Quadriga CX方的辩白，CIBC自从2018年1月就开始故意扣拿存款人的资金。它还指责该银行试图进一步延长持有这些资金，并试图使一项本来根本不应该发生的行为合理化。Quadriga CX还通过电子邮件告知其用户称，加拿大银行正在互相勾结、阻碍交易，以使虚拟货币的运营在加拿大变得更加艰难。
ECAF是如何从EOS的治理核心到要被废除的
还有不到90天，ECAF（EOS核心仲裁法庭）很有可能就被废除了。1月11日，EOSAuthority网站上发起了一个关于「是不是应该把ECAF废除掉」的投票活动开始了，27天时间已经收获了1900万票，97%都投给了「应该废除」。对于ECAF，各个群体早都有不满，受害者认为ECAF根本不管用，效率低；节点们认为ECAF非常中心化；也有不少圈内知名人士公开指责过。投票活动会持续4个月，因为要满足15%的全网投票率。不出意外的话，今年5月份，这个成立了不到一年的自治组织，这个曾经让EOS引以为傲的「人治」系统，就要淡出这个舞台了。ECAF曾经让所有EOS的支持者相信，这是一个完美、公平、保证EOS网络安全的组织。在人们的期望中，这将是一个由一些训练有素的专业人士组成的公平组织，模仿现实世界的一些仲裁机构，就链上产生的纠纷进行调解。在EOS出现之前，比特币、以太坊上如果发现资产被盗，那完全没有办法，丢了就只能认了，没有办法追回。可是EOS不一样，除了一系列高性能的特点，这条链上还有「人治」，不是只看代码。如果你的EOS丢了，不用担心，可以向法庭申诉，证据充足的话，丢了的EOS还可以找回来。曾负责EOS链上治理的BlockOne公司前产品副总裁的ThomasCox在去年4月份写了一篇《区块链贿选与腐败的仲裁故事》。ECAF不仅可以仲裁资产被盗，在这篇故事中，连曾被以太坊创始人V神诟病的节点财团统治和贿选都可以被ECAF判决。随着人们对ECAF的期待，对链上乌托邦的期待，再加上EOS宣传的超级性能，让EOS价格在5月份达到了历史顶峰。大家都觉得，EOS是有可能超过以太坊的唯一人选。可在ECAF第一次下仲裁命令的过程，完全是另外一个样子。正常的一个仲裁逻辑是，纠纷双方提出仲裁，法庭审理，宣布仲裁命令，节点们执行命令。这份2018-06-19-AO-001的仲裁命令，却是完全没按这个流程。受害人提交了仲裁申请后，过了几十个小时，ECAF也没有要求冻结双方账户。连节点们都在问ECAF到底什么时候下冻结账户的命令。这个时间恰好是EOS主网正式启动后有个72小时锁仓限制，一旦过了这个时间，账户解锁，那EOS就可以随意转移了。ECAF唯一要做的就是在账户解锁前，下一个冻结账户的命令，让账户里的EOS不会丢就行。ECAF不仅没下命令，更让人惊讶的是，在还有二十几个小时的时候，ECAF发布了一个公告，表示现在规则不完善，ECAF不能作为仲裁的角色来治理，所以不会下命令。一个应当承担起链上治理的组织，在关键时刻突然掉链子，直接连活都不干了，这让社区所有成员都没想到。节点们开会同意先不经过ECAF，直接冻结了账户，逼着ECAF下了仲裁命令，这才解决了问题。6月18日节点们冻结了账户，6月19日，ECAF的命令才下来。第一次亮相，人们的不满已经开始堆积了。「他们根本就没有准备好。」后来谈到ECAF的失败，EOS纽约节点联合创始人Kevin说，「LanGrigg、CoreyLederer、DavidMoss、ThomasCox、MotiTabulo，这些ECAF成员（根本就没有准备好）。」从去年6月19日到11月8日，将近半年的时间里，ECAF没有真正地判决过一次纠纷案件，一直在冻结账户，说要等彻底调查原因后再判决。但就是冻结账户，也有很多人不满。区块律动BlockBeats在11月底写了一篇《EOS迟早毁在这群白吃干饭的超级节点上》，讲述了受害者小手的事件。在EOS被盗后，他向ECAF申请了仲裁。等到ECAF冻结账户的时候，时间已经过去了3个月。冻结账户是最简单的一步，不需要详细的调查，只要确认了有纠纷就可以先冻结资产再调查。但是最简单的这步居然花了3个月的时间。还有一位受害人TZ曾和区块律动BlockBeats表示，他的账户因为仲裁员的错判，9月7日被无辜牵扯进编号00000414的ECAF仲裁令中，账户内3000个EOS被冻结。他向ECAF提交了所有的ECAF要求提供的证据证明和案件无关，可现在快5个月过去了，他的账户也没有解冻，ECAF也根本不回复消息。而且当他申请错判申诉的时候，他的仲裁员就是当时错判他的那个仲裁员。就像一份考卷上的得分你认为不合理，有错判，要求复查，但是你发现复查的老师就是当初判你考卷的老师，这合理吗？「我现在真心不知道ECAF这种机构是来坑我们的还是帮助的。」TZ无奈地说。连冻结账户都会发生错判，更别提曾经被Thomas允诺过的节点贿选可以仲裁的可能了。去年9月末，推特用户MapleLeafCapital晒出了两张《火币矿池节点账户数据20180911》的excel截图，截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从截图看，火币节点在EOS节点投票中，似乎与其他节点有相互投票的贿选现象。事件在社区中迅速传播，但是作为EOS正义的代表，ECAF什么都没做，连声明都没有。这也已经不是ECAF第一次回避这个问题了，据中立机构EOSONE表示，其实cochainworld节点在8月末就被其他节点以无网站、无团队信息、无节点互动等理由向ECAF提出仲裁申请，直到现在这份申请也没有任何进展。智能合约之父、V神的偶像尼克萨博在twitter上表示，在EOS的规则下，你必须要相信一些你从来没有见过的人组成的组织（ECAF），这就是个漏洞。11月8日，ECAF终于做出了区块链史上第一次真正的仲裁，但可能也是最后一次了。在这份账户私钥被钓鱼盗取的案件判决中，ECAF将相关账户的所有权判给原告，命令节点们去修改账户的私钥，这样原告就可以使用账户了。这个判决出来，社区一片哗然。以太坊开发者VladZamfir发推表示，「被偷的钱回来了，这很好，但是EOS就是以此为傲的吗？BenGates是谁？谁给了他权力?」Vlad的质疑其实也代理了大部分成员的看法。EOS的节点都是通过投票选举出来的，可以姑且看成去中心化。但是ECAF的仲裁员不是人们选出来的，他为什么可以做仲裁员？大家为什么可以相信这位仲裁员的判决？当大家关于ECAF什么都不知道的时候，这已经是一个中心化的组织了。私钥是确保账户安全的最关键的部分。比如如何判定一个人是不是真正的中本聪，不是看他说什么，而且他看有没有中本聪那个地址的私钥。当一个中心化的组织可以下达修改私钥的命令的时候，这对一个致力于去中心化的网络来说，是致命的。而智能合约之父、V神的偶像尼克萨巴早就发现了这个问题。他在twitter上表示，在EOS的规则下，你必须要相信一些你从来没有见过的人组成的组织（ECAF），这就是个漏洞。而拥有执行权力的EOS节点们对ECAF的不满也终于爆发。「ECAF这么做就是在毁了EOS。」Kevin对我说，「节点根本不应该参与进修改私钥这种事情里，这完全没有任何道理。」他跟很多区块链行业的人讨论过，发现他们不敢在EOS上面发展，就是因为害怕ECAF的瞎治理。「ECAF已经彻底失败了。」「这已经超出了仲裁的范围了。」EOSNation节点的StephaneBisson说，「只有原告一方，这叫仲裁吗？」EOSNation拒绝执行修改私钥的这条命令。同样，EOS42节点也表示，在投票结束前，ECAF下的所有仲裁命令都不会执行。这一份仲裁命令后，ECAF已经几乎把所有人都得罪了。不能否认，EOS的治理规则到现在也还不明确。图源：网络默认的规则就是Thomas在主网上线前写的，但是在上线后被BM给否了，BM自己又新写了一份规则。所以现在社区治理很乱，没有达成共识，用哪个版本的规则都有人反对。而最大的问题还是ECAF自己。现在看来，ECAF完全是一个不透明的中心化组织，仲裁员选举流程、培训内容、接受程度等等关于ECAF的所有事情，大家都不知道。唯一知道的就是自己必须完全信任被一个完全不认识的仲裁员。而ECAF的组织成员，想Moti、Thomas等等这些人，要负最主要的责任。就像Kevin说的，他们完全没有准备好。从第一次冻结命令就可以看出来，没有任何工作计划，工作效率低，责任不明确。这些问题直接让ECAF变成了一个可以下修改私钥命令的中心化组织。如果投票成功，ECAF真的被废除的话，EOS的治理应该会交到节点们的手里。现在EOS已经被公认为是一个中心化的网络了。节点的投票参与者少，有财团控制的可能，而且前21位出块节点几乎没有变化，节点之间相互投票，甚至有传闻大节点要收取所投节点的部分收益收益，导致EOS越来越中心化。而当链上治理再交到节点的手上，中心化似乎会更加严重。在财团的统治下，节点可以选择联盟，这在EOS规则里是不允许的。以往发现节点有问题可以去ECAF申请仲裁，可当ECAF没有的时候，谁还可以管理节点？其实，如果ECAF能够改掉之前的缺点，成为一个去中心化自治组织，那这个组织就能完美地解决所有纠纷吗？区块链是没有国界的，作为第三大公链，EOS的成员更是遍布世界各地。一件纠纷里，原告、被告和仲裁员可能是来自完全不同世界的人，不同的种族，不同的文化，不同的思想，不同的生活习惯等等，这些不同，难道是简单的一个投票或者仲裁就可以解决的吗？EOS这个大的社会实验，不是特别成功，而现在ECAF这个实验，可能也失败了。
硅谷百年风投家族Draper为什么选择Allin区块链？
作者：氢-3“我认为2022年比特币价格会涨到25万美元，相信这点。别人可能会认为你疯了，但请相信，它正在发生，而且将会非常棒！”2018年4月，TimDraper在推特上如此写道。对TimDraper传奇经历有所耳闻的人都知道，他曾以约6美元每个的价格购买4万枚比特币，但这些比特币又随着Mt.Gox被盗而全部丢失。但这并没有动摇Tim对比特币的信心，马上，他又以每枚约600美元的价格从美国司法部门的拍卖中购买了4万枚，并在2014成功预测三年内比特币将会达到1万美元。然而这些并不足以让你认识一个真正的TimDraper。你可能仅仅知道Tim与比特币的奇缘，但你不知道Tim来自于一个风投世家，其祖父曾官至美国陆军副部长，后来成为了美国的风投先驱。而Tim是家族第三代风险投资家，从1985年开始进行投资，并创立了德丰杰，在全球投资了超过600家创业企业。01风投世家Tim的祖父WilliamHenryDraperJr.于1894年生于美国纽约，在1974年圣诞节后去世。他活于人类历史剧烈最为变动的一个时代，身经一战、二战和二战的战后重建，在军事政治和经济上都取得了极其优异的成绩。其中最为著名的是他在二战后被派往柏林，担任1945年至1947年德国盟军控制委员会经济司司长，全力支持并负责德国的重建工作和马歇尔计划。1947年至1949年，William官至美国陆军副部长。WilliamHenryDraperJr.William不仅仅是一个声名赫赫的军人和政治家，在某种程度上，他也是美国风投的先驱人物。1959年8月，他和兰德公司创始人以及另一名退休的空军将军，一起在加利福尼亚州成立了第一家西海岸风险投资公司Draper,GaitherandAnderson（这当然也是硅谷的第一家风投公司）。当今价值数万亿美元的全球风险投资行业的几个基本要素——伙伴关系结构、一般/有限合伙人的利润分配、以利润为重点，都可以追溯到这家公司。尽管该公司仅存在了七年，但却留下了大量遗产，建立了可以成为行业标准的实践，并开启了几位年轻人的职业生涯，这些年轻人将继续在风险投资行业中发挥关键作用。而这几个年轻人中，就包括Tim的父亲WilliamHenryDraperIII，人称Bill。（WilliamHenryDraperIII这个名字特别容易和WilliamHenryDraperJr.混淆。读者可以记住他的名字Bill。）1959年，Bill前往父亲的风险投资公司Draper,GaitherandAnderson担任助理。三年后，他离开了父亲的公司，与好朋友共同创办了风险投资公司Draper＆JohnsonInvestmentCompany。又过了三年，两人分道扬镳，Draper成立了自己的公司SutterHillVentures，并获得了成功。到目前为止，SutterHill仍然是该国最大的风险投资公司之一。在他作为SutterHill高级合伙人的二十年间，Bill帮助组织和资助了数百家高科技制造公司，其中包括英伟达、Skype、优酷等。Bill也成为了风投历史上标志性的人物之一。也许是受父亲的政商关系福泽，Bill曾在1981年至1986年期间担任美国进出口银行的总裁兼主席。1986年，Bill成为世界上最大的多边发展赠款援助来源——联合国开发计划署的负责人。但最后Bill仍然选择回到了风投界，把注意力集中到了印度、欧洲和亚洲的风险投资中来。现在我们终于可以聊到文章的主角、Bill的儿子Tim了。Tim的祖父是风投的先驱，Tim的父亲是将风投发扬光大的人物。时光轮转到了Tim身上，但Tim一开始却没想到要子承父业，而是想要成为一名企业家。Tim1972年就读于十校联盟之一的私立高中菲利普斯学院，高中毕业之后，他并没有像传统菲利普斯学院的学生选择耶鲁大学，而是选择离家较近的斯坦福大学。为了不走父亲以及祖父的老路，Tim选择了电气工程专业。大学毕业后，Tim选择财富500强排名第120名的惠普公司担任营销和销售。在惠普的两年时间里，Tim认为其在营销方面的能力已经触及到天花板，遂离开惠普进去哈佛进修MBA。读完MBA，Tim进入了投行Alex.Brown&Sons，1985年离开投行。离开投行之后，Tim意识到他并不适合成为一名企业家，他精力过于旺盛，对企业有太多的追求和想法。在与父亲William讨论并经过一番深思熟虑，Tim决定进入风投圈，接管父亲的SBIC并建立了DraperAssociates。兜兜转转，Tim最后还是回归了家族的传统。但此时的风投界，已经和他父辈所处的时代不同了。02硅谷不相信父辈荫庇在信息闭塞的20世纪中后期，Tim祖父和父亲的政治资源为其投资事业提供了很大的助力。例如Tim的父亲Bill就在接受采访时说，从政的经历使得其投资更有“远见”。可到了TimDraper的时代，风险投资已经不再是家庭作坊式，简单靠人脉和握手就能完成了。硅谷不再尊重家族传承，OldMoney在这里不再受到欢迎，继承而来的金钱得不到尊敬。DraperAssociates成立之初也受到诸多质疑。但命运就是这样神奇，Tim一开始想成为企业家而非风投家，因而做了很多外界看来不必要的折腾，但就是这些折腾给了他鲜活的灵感去寻找和组织成功的初创企业，使他在多年后用收益回击了所有的质疑者。1985年，Tim接管了父亲的SBIC（SmallBusinessInvestmentCompany，美国小企业投资公司），并抵押价值200万美元的SBIC向SBA（美国联邦小企业署）贷款600万美元进行投资。Tim用600万投资了PMTC（ParametricTechnologyCorporation），全球第一家电脑半自动程序设计公司。直到1988年，PMTC依旧没有多大的起色。因此，SBA把Tim列入了监控名单，要求立即偿还贷款。Tim在和SBA进行一番协商后，得以推迟一年偿还贷款。1989年，PMTC上市，成为了该年最成功的IPO案例并且PMTC成功改变了传统机械CAD行业。PMTC的成功的教会了Tim，投资需要耐心以及颠覆传统行业的企业值得更长的耐心和行业第一的企业更值得投资。“对于一个产品来说，一旦先行者的用户安装数跨国临界点并形成正向反馈后，后来的竞争者很难超过先行者。”Tim如此解释为何行业第一的企业更值得投资。此后，Tim的公司创造了多个创投界第一，为创投界实现了从0到1的跨越。而Tim声名达到登峰的则是创立病毒营销（是否创立有争议）并应用在Email上。（在惠普的营销经历无疑给了他灵感。）Tim在投资完Hotmail之后，建议员工在邮件之后写下“PS:Iloveyou.Getyourfreee-mailatHotmail”，用户只需要点击就会加入Hotmail并称为会员。这一策略使得在互联网不普及的情况下，Hotmail的用户数量在18个月的时间里从0增长到1800万。十多年后，Twitter用户从0到1000万花了16个月，Instagram从0到1200万花了13个月，微信用户从0到1500万花了7个月时间。此后，Tim投资的大多数成功的项目都可以用两个词概括：改变和创造。Overture创造了付费搜索这一商业模式；Skype改变了人们的通讯交流方式；Tesla改变了汽车行业；SpaceX创造了可回收火箭；Uber改变了传统打车行业。这些都是Tim投资的项目，这些项目也都是空前的。2011年，Tim第一次听说比特币时，就以每个约6美元的价格买入25万美元，并存入Mt.Gox。Tim认为比特币是有创造性的。2014年，Mt.Gox发生被盗事件，Tim持有的比特币全部丢失。这时，Tim以为比特币即将结束，但是价格却只跌了10-15%。Tim敏锐的意识到：比特币不是创造性的而是颠覆性的，比特币将改变世界，人们需要比特币，比特币值得花更多的钱进行投资。2014年，美国法警署从丝绸之路毒品市场查获了144336个比特币，并进行拍卖。Tim以每个约600美元的价格又获得了4万个，并在年底成为了比特币鲸鱼。当然，Tim投资失败的项目也可以用改变和创造归纳。Theranos宣称自己将会改变医疗保健行业，Tim成为了该公司的第一批投资者。Theranos估值最高达到了90亿美元，而创始人ElizabethHolmes甚至一度被硅谷封为“女版乔布斯”。即使在Theranos破产了，Holmes被美国证券交易委员会指控欺诈之后，Tim依旧支持Holmes，并称之为“伟大的偶像”。Tim愿意为颠覆性的企业付费，也可以接受其带来的高风险。“我认为真正的风险投资人并不多，Tim则是一位真正的风险投资人。”多位投资者和CEO曾如此评价道。03个人英雄主义Tim是一个充满个人英雄主义色彩的投资者，他对于个人的判断要优先于企业。SBA在Tim的游说下得以延迟归还贷款，从而令Tim的第一次投资得以拖到成功IPO而收获颇丰。这令Tim相信人的作用对于公司是非常大，甚至决定生死。Tim认为找项目也是找人，人对了，项目才能成功。去过100多个发展中国家、会见过50多位元首的父亲Bill，也不断用中国的邓小平和印度英迪拉·甘地的事例告诉Tim：顶级领导人可以发挥巨大作用。“当我决定要做风险投资这一行时，我很清楚自己在做什么。我之所以选择这个行业，是因为能够与绝顶聪明并且充满激情的创业者一起工作，并致力于改变世界，而且我可以帮助很多不同类型的公司开创他们的事业。”Tim曾这样回忆道。显而易见，Tim将这种哲学观深深带入了其在1985年创办的DFJ（德丰杰）风投公司。直到现在，DFJ的slogan仍是“投资于创造未来的梦想家。”而区块链和数字货币这种带有颠覆性概念事物的出现，无疑激发了Tim的巨大热情，这种热情不仅仅表现为他在早期购买了大量比特币上，Tim个人和DFJ也在区块链上进行了多项投资。其中，Tim本人投资的区块链项目包括Korbit、OKCoin、Factom、Bancor、Tezos等。DFJ虽然本身只在2018年参与了Coinbase的E轮融资，但其和硅谷龙脉风险投资合作成立的德丰杰龙脉基金（DraperDragon，德鼎创新的前身），则进行了非常广泛的区块链产业布局。以下为碳链价值整理的投资一览：我们无法知道，DFJ本身对区块链投资的谨慎是否与Tim的离开有关。由于对梦想家和英雄的渴望如此强烈，Tim已经不能够满足于仅仅发掘人才。2013年，Tim决定退出他奋斗多年的DFJ，并把重心转向培养更多的人才，于是开设了英雄学院（DraperUniversityofHeroes）。“世界需要更多英雄，这就是英雄学院的理想，也是我的梦想。英雄将以各种方式帮助我们找到治疗癌症的方法，再到帮我们登上火星。人们像普通人一样来到英雄学院，作为超级英雄离开，这令人非常兴奋。”Tim表达出对英雄学院的期盼和愿景。作为Tesla和SpaceX的早期投资者，ElonMusk无疑是Tim心目中的钢铁侠。但是Tim想要的不仅仅只是拥有一位钢铁侠，拥有整个漫威才是Tim的目标。英雄学院就是Tim为了实现这个目标而建。04AdamDraper：第四代投资者开始崭露头角时光不停歇。一转眼，出生于1958年的Tim也已经61岁了。他的父亲年过90，他的祖父早在上世纪七十年代就告别人世，但这个风投家族的传统并没有衰落。TimDraper有四个孩子。其中有的选择进入媒体，也有走父亲最开始的路进入营销的，而选择进入风投的只有儿子AdamDraper。在Adam2009年大学毕业后，他创建了XpertFinancial，拟对二级市场私人证券进行投资。三年后，Adam离开了XpertFinancial，创建了BoostVC，正式进入风投圈。BoostVC主要参与投资VR产业和区块链产业，在成立之初便参与了Coinbase的种子轮融资。2014年3月宣布将在接下来的3年内投资100家比特币创业公司，该承诺在2018年被证实已经完成。Adam公开说明其非常看好比特币区块链并将全部身家投资于其中。有意思的是，Bill作为Skype早期的投资者，而后Tim也参与了Skype被收购前的一轮融资。Tim参与了比特币早期的购买，而后Adam将要allin以比特币为首的区块链产业。时间就像一个轮回，将风投的交接棒传递给下一代，Draper家族的风投事业进入了第四代传承。
26亿美元市值：莱特币飙升30%的真实原因
莱特币（LTC）在过去24小时内的价格从33美元增加到43美元，增长了30％以上，成为全球加密数字货币市场中市值第四的数字货币。数据来源：CoinMarketCap自2018年以来，EOS一直保持其作为比特币，Ripple和以太坊背后第四大最有价值的加密货币的地位，被莱特币超越。Litecoin价值的突然增长是在其开源开发者社区在实施诸如ConfidentialTransactions和Mimblewimble等扩展和隐私解决方案方面取得重大进展的时期。为什么开发人员活动是关键：加密增长的指标自1月初以来，Litecoin开发人员一直致力于实施保密交易和Mimblewimble，这是2016年7月最初为比特币区块链网络开发的解决方案。Litecoin和比特币结构的相似性使Litecoin开发人员能够在相对较短的时间内试验这两种解决方案。Litecoin的创建者CharlieLee上个月表示，Litecoin社区致力于在2019年底之前完成机密交易的实施。互换性是比特币和莱特币所缺少的唯一属性。既然关于扩大规模的争论已经过去，那么下一个战场将是可替代性和隐私性。“我现在专注于通过添加机密交易使莱特币更具可替代性。”Lee表示。“Litecoin开发团队花了几个小时讨论如何添加机密交易。执行softforkCT的方法非常类似于扩展块，扩展块可能更简单，可以做更多，“Lee说。
